只許男子放炮，不許女子去火

註：此文純屬意淫，與電影關係不大。

下午看了部老電影，1967年馬丁 Scorsese的黑白片，《誰在敲我的門》，很好玩，男人因為女人被前男友開車帶到小樹林侮辱失身而大為光火，導致兩個人最後分道揚鑣。電影值得一看，不在此劇透。

就這個現象，我有幾個問題，生活中對男女有沒有不對等的要求？有，一抓一大把。男人憑什麼要女人潔身自好，而自己在外面拈花惹草？為什麼男人就要以從童子軍轉為正規軍為榮，而女人就要為那一層薄薄的沒用的皮秘密去到醫院做修復？為什麼女人為死去的癆病鬼守寡，時間越長，就越會被立貞潔，樹牌坊，視為楷模，而偶爾出軌則要被刺上「A」字？為什麼要求男人的就僅僅是養家餬口，至於通過美男計還是咸鴨計毫不在意？

我不是為女權主義呼籲，更不是為男權社會鼓掌。只是男女本來有別，你不能叫一個女人一肩膀和男人一樣擔起200斤的稻子，你也不能叫一五大三粗的男人每頓像要堅持減肥的女人一樣吃根黃瓜。你男人再有本事，不能生孩子，你女人再有能耐，離開男人也別想當媽媽，科技大有讓「一切皆有可能」成為現實，但科技的冷漠冰涼也是顯而易見的。

女權主義鬥士一定不高興了，我很想問一句，當你被男人睡了，無奈得尋死覓活之際，為什麼不能換個角度，報復性地問一聲，是老娘睡了他！男權主義道士一定跳起來了，我也想問一句，人家不睡你女人，你會趕緊拿出喇叭搖旗吶喊嗎？「父老鄉親，走過的，路過的，瞧一瞧，看一看，跳樓價，免費試用，大甩賣啦」？

拋卻男女天生的生理不同，男女平等與其說是在強調物理平等，諸如男人做什麼，我女人也能做什麼，真的嗎？男人舉重增強了胸部肌肉，看著還壯實，要求女子舉重則一定是摧殘人性。不如說要爭取的是制度平等和執行平等。沒有一個相較平等的制度，就是從源頭上讓不平等有了冠冕堂皇的依據。說得再好聽，不執行等於白說。個人所在的公司就不喜歡招收女工，即使招女工，條件比男人要多，比如，已婚，本地人。而社會上類似的例子比比皆是。

表面的平等往往比實際的不平等性質更惡劣，電影中，男人在清晨敲響女人的門，跟她「真情告白」，「我原諒了你」，「無論怎樣，我也會娶你」，一個原諒，前提是女人一定犯了錯，犯了什麼錯？被男人玩弄遺棄最多是女人心性不成熟，怎麼就成了錯？情之所至，當時盲目或者不盲目的愛是不存在對與錯的。真正的錯在男人對女人那層比紙還薄的膜根深蒂固的介意。鮑勃迪倫唱，If I have nothing, nothing to lose，換句話，如果我沒錯，你原諒個什麼？

我不是女人，很多人不會看到這，就一定會說，你個愚蠢，不過打著為女人爭對等的幌子，內底里不知對女人怎樣苛求呢！你為男人買天價房，還銀行貸，活得幸苦說兩句話，有人說你男權分子；你為女人抱兩句不平，他又嫌你娘娘腔，黃鼠狼。為什麼你爸媽不把你生成啞巴？   舉報