The Girlfriend Experience ?!

 

1. 女主角丑。昨天看的片，9.11，提醒我她長了張中東婆娘的臉，頭髮披下來還能遠觀，無意往後一撩，撥開老大一張麻將牌。

 

2. 女主角氣質差。拍AV就是傷身，從皮膚和眼神就能看出她其實已經很殘了。海報還不錯，她濃妝靜止面部特寫也還行，但只要她一動或者一開口，就像往平靜的湖水裡投進了一枚石子，那僅存的一點青春氣息也被瞬間打破了，提醒觀眾真正的她不是一個如片中所述的細膩敏感的GF EXP提供者，而是重口味的西洋肉便器。

 

3. 氣質差倒也無妨，但又裝逼上了。難道提戈達爾就能扮文藝青年？就能顯得有思想？這難道不是引發人們對她『質本潔』的憐憫心的炒作手段？真讓人噁心。有思想有才華的妓女不是沒有，中國古代記載中有大把，但她們不同，記載中可沒說蘇小小會做深喉和anal。

 

4. 明明是粗鄙的氣質，還老擺個pose扮深沉扮高雅，還自以為這是演技。影片對白的時候，她眼神根本不知道擱哪兒放，那個似笑非笑的僵硬表情讓人看了想抽。這種演技還純粹是A片階段的。演戲這東西還得有天賦，不是有兩個人抬舉你你就能把脫下的衣服一件件穿上去的。

 

5. 說到底這導演在幹嗎？對演員進行誘導、讓她展現自我是導演的責任。而在這部電影裡所表現出來的是一個虛偽的自我。其他演員的表現也很可笑，努力地在『表演』自然。但自然哪裡用得著表演。如果說導演真正目的是政局與經濟，那你靠GF EXP來搶噱頭就真的很低俗，特別是對於這樣一個『大師』級的導演。就算你真的要拿性作為噱頭，就拜託地道一點，向 Michael Moore 學兩手，人家怎麼把純粹的紀錄片拍得比劇情片還生動的？

 

6. 我覺得史蒂夫n Soderburgh的致命弱點是風格。他靠一部家庭錄像帶風格成名，然後就認為風格和手段是影片的靈丹妙藥，有時候琢磨著想加點特例獨行的藝術性，就跳進這道道里跳不出來、走火入魔了。他的思維比較正常的時候，會有《永不妥協》這種好作品，也會有羅漢系列這種呆子作品；開始走火入魔的時候，偶然會驚人地迸個《毒品網路》出來，但失敗作品更多，像這個GF EXP。

 

7. 我的見解是，特別的影像風格只有在以下情況下才需要：

a. 當這種影像風格是表達影片內容最佳手段的時候，（說實在的我覺得毒品網路也太花哨了些）；

b. 當影像風格本身能創造出內容的時候。（如昆汀和王家衛，但史蒂夫n Soderburgh還沒玩到這個境界，他那種悶蛋思維只知道顛來倒去地敘事，根本沒那種火花閃耀的創造力。）

除此之外，都是無意義地玩弄技巧，華而不實。

 

8. Girlfriend Experience 是鬼佬發明的最無聊的、最自欺欺人的service。找個性經驗比你豐富一百倍的妓女，把她當作初戀小情人對待。一個明知是假的還要真情流露，另一個明明飽經滄桑還要扮得天真可愛。喂，還能更花痴一點嗎？還是中國人精明得多，婊子無情戲子無義的教訓自古有之，咱上街花了錢就得買些實際的。