喜歡的會喜歡 討厭的會討厭

************這篇影評可能有雷************

幾點感想
1、
仍是感嘆，張國榮！
「我想演一個變態殺手」。
早在93接受採訪時 張國榮就這麼說，2000年他兌現了。
93年他還是虞姬、是卓一航、再之前他飾寧采臣、旭仔，那個時候他想「變態」？想「殺手」？我不信他早有計劃，但我想他早有準備。

2、
「Rick第一次打死了活生生的人，卻覺得異常開心。隨後開始不斷殺人，尋求快感，無法自製。」—— 這是典型的變態心理，難於被認同，所以該片必定小眾。

3、
也許並不是所有精神失常的人都需要一個兒時受虐待或情感挫折之類的理由。所以導演？你為什麼要Rick變成這樣？

4、
對於《槍王》，我個人覺得余sir和歌蓮演繹的都是不錯的。陳法蓉夫婦的確是不在狀態，本是「雙雄對決」卻變成「一頭獨大」，令人遺憾，對比是殘酷的，同樣，沒有對手的表演是孤獨的，不平衡的陣容是不可能被認可的。

5、
《槍王》，我試過一次連看2遍，第二天再聽一遍旁白。之後反反覆覆的看，不知道有幾遍了。難以想像。我知道，我對槍王的喜歡完全帶有感情色彩，我時常遇到一個問題就是到底是喜歡一部電影，還是喜歡一個演員？
影片一開始性格內斂但不失陽光成熟的rick是我非常喜歡的那類型男人：當他以一種疼愛的語氣對女友說「都驚咖」！只這一句，我想不管誰再演這角色，都不會把這句說得這麼有味道。即使人戲是要分開，但在這個時候，張和rick還是重合在一起了。
之後他陰鬱的眼神、稀疏的眉發、消瘦的面頰、萎縮的身體、鬆垮的風衣，外表神態盡情的「老」「弱」「殘」，但是射擊、殺人的樣子man的一塌糊塗。我總是會不由的想，他是gay的嘛，竟然比男人還男人。這其實是偏見，我想，金馬獎評《春光》的評委應該和我一樣討厭偏見的，但偏見有時就像粘在褲子上的口香糖一樣撕扯不掉。
Rick的魅力來自他的病態，女性向來不拒絕病態的男人，男人的「痴」、「癲」、「狂」總能迷惑人心。講真啊，我喜歡看他在槍會殺人的那段，因為那個時候他還沒當人是蜂窩煤，從容的修理了那幫被醜化的「狗仔」，大快人心。

6、
導演的問題在哪？ 很多人都評價，整部片子只感覺是張國榮一個人的演技大賞，除了他沒有什麼值得看，所有其他主角配角被完全淹沒。我覺的這就是導演的問題所在，我有時甚至想，他是不是太欣賞張國榮了，欣賞到有些失控的地步。
劇中的角色性格和人物設置都明顯的讓人們更偏愛rick，為什麼會這樣？我不知不覺聯想到《春光乍泄》的何寶榮，他是一個不討好的角色，但在觀眾眼裡卻是可愛的、可憐的，墨鏡王在此時果斷的掐死了何寶榮，添上了一個張震，索性整部片子沒有離題太遠，但實際也是有些out of balance。你可以說那是因為張國榮的檔期問題臨時變更劇本，我反而奢想要是《春光》全是黎耀輝、何寶榮的二人故事，那會是怎樣的場面？
    《槍王》的導演失去了自主觀念，沒有完全駕馭整部片的的基調與主題，加上實力懸殊的角色認定，我想這是最終的遺憾。   舉報