開放式電影

難得看CCTV-6，昨天以為自己看懂了，忽見某一影評又發現之前的想法全部推翻，忽然覺得導演在忽悠觀眾，什麼想法都有可能，就像電影的中心台詞一樣，「什麼都有可能，一切都是假像」。

昨天一眼看下來，雖然已是午夜，但心潮澎湃之餘還是覺得基本沒什麼疑問的。Al Pacino是個反角，所謂的「計中計」就是正好繞了兩個圈，如同《不可能的任務》一樣。壞人把好人說成是壞人，賊喊捉賊的那種。Colin Farrell 只是一個被利用的角色，模模糊糊不分是非黑白，儘管智商很高，但暴躁而衝動的性格讓他被老戲骨玩弄於鼓掌之中。最後的結局，如同很常見的電影套路一樣，老克勒陰溝裡翻船，徒弟以其人之道還治其人之身。而中心詞只是美國特工不滿國家待遇，既有精神上的，也有物質上的，如同《勇闖奪命島》一樣。

如果電影真的這樣拍，似乎很多人都覺得不夠新穎，太老的套路總是激不起人的興趣，直到我看到了一種新的思路。雖然這或許並不是導演的意圖，但若真能這樣想，似乎多一個拐彎能遠遠提升編劇的質量，那就是Al Pacino最後並沒有死，一切都是假像，一切都是測試。目的只是為了繼續教給學員們一個原則：就是連自己的長官都不能信，一切都是假像，所有人都有可能是目標。

其實這樣想也不是不無道理的，除了大家都認為的，作為一個正常思維，Al Pacino不可能因為自己是老大就把最優秀的學員當著所有人的面開除之外，即使他希望利用他幫自己做事，那就更不應該開除他了。另外，疑問還有很多，如扎克的死、Colin Farrell的父親、Al Pacino最後犯的低級錯誤等等。

如此一來，這似乎變成了導演的故弄玄虛，亦或者這從一開始就是故意的，假像才是這部電影的本質。