電影訊息
真相至上--Nothing But the Truth

真相至上

7.2 / 33,373人    108分鐘 | Canada:108分鐘 (Toronto International Film Festival)

導演: 洛‧路瑞
編劇: 洛‧路瑞
演員: 凱特貝琴薩 麥特狄倫 安琪拉貝瑟 亞倫艾達 薇拉法蜜嘉
電影評論更多影評

隱匿

2009-07-28 19:31:27

無標題評論 有關最後一幕

************這篇影評可能有雷************

這個月看到的好電影只有這部《真相至上》,也是最近看到唯一值得記錄的電影。全片剪輯乾淨俐落,色彩上除了小朋友的黃色上衣和黃色校車再難找到更亮的色彩,幾乎沒有配樂,只有對話和層次分明的環境音。女主角的表演最贊,第一女配也很好,報社的法律代表和檢察官太過重視形式,老律師很贊,丈夫嘛,看了就生氣!女主角的兒子是個小帥哥。

寫這個記錄又看了一遍電影,先用敘述的方式寫一次。看的同時發現還可以用劉小楓給牛虻寫倫理分析的手法按人物角色的方式來做,有時間再補上。

劇情介紹

女記者Rachel的兒子和女特工艾瑞克a的女兒在同一所小學讀書,兩個人都加入了照顧孩子的媽媽團,由於分工不同,兩人從未見面。直到有一天,Rachel找到正在看孩子們踢足球的艾瑞克a,表示自己是一名在太陽報工作五年的時事專欄記者,明天,太陽報將會刊登一篇她寫的報導,內容涉及 艾瑞克a。她知道艾瑞克a是一名CIA探員,曾授命去查明美總統前段時間被刺殺是否與委內瑞拉有關,完成任務回國後艾瑞克a的報告表示委內瑞拉與刺殺無關,坦白宮無視報告,將矛頭指向委,發動襲擊,表示委要對刺殺負責。

絕對的killer story,一旦這件事被報導,白宮將面臨公眾質疑,而艾瑞克a的特工身份也將暴露,對特工來說,身份第一重要。更複雜的地方在於,艾瑞克a的丈夫是一位大使,他對目前白宮不滿,寫了很多批評文字,就連艾瑞克a本人也不能確定是不是自己的丈夫暴露了自己的身份。同時,她本人也被懷疑是否由於報告被忽略而選擇找到安全的渠道公佈此事。

電影很快將進度推進到見報的第二天早晨,報導引起媒體行業極度關注。Rachel送孩子上學後被FBI請去談話,檢察官要求她說出消息源,要求她去找消息源談談,讓那個人同意公佈自己的身份以保護Rachel,否則Rachel會因此坐牢。因為這篇報導導致國家秘密洩漏,危害國家安全。如果 Rachel拒絕1,她就是在做一件危害國家安全,藐視權利的事。

而另一方面,Rachel站在她所代表的媒體的一方需要她保護消息源,因為只有這樣才能夠保證今後再發生類似政府欺騙公眾的事件發生時,有人能夠對公眾說出真相,媒體需要保護消息通道,否則在權利的滲透之下真相必定蕩然無存。

回到報社後,律師得知檢察官已經和Racel見過面之後,告訴她聯邦政府在調查國家安全問題時沒有法律可言,即使有49個州制訂了保護記者的法律。但「有人洩漏了國家的最高機密,這個人叛國。」聯邦政府就是這樣看的。特別檢查官的權利高於FBI,「他的唯一目的就是找出你的消息源。」 可見雖然太陽報已經為這則報導做了法律上的準備,但他們沒有意識到政府反擊的更為猛烈。

這一天,艾瑞克a找到Rachel,表示自己和丈夫就要分道揚鑣,丈夫將帶走女兒,她並不要求Rachel說出是誰暴露了自己的身份,她只希望 Rachel告訴自己是親近的人還是工作夥伴,Rachel拒絕了。艾瑞克a是電影裡最可憐的人,由於身份暴露被同事懷疑,被組織調查,無法正常工作。為了女兒的安全,不能同她生活在一起。丈夫也在這時同她離婚,實際上他們過去一定是幸福的一對,艾瑞克a的丈夫是她在耶魯的教授,那時她丈夫正處於另一段婚姻中,巨大的吸引力讓他們結婚,但現實使愛侶由愛生恨,堅強的女人要面對現實接受突如其來的一切。更大的不幸還在後面。

Rachel被傳噢,審判的進度快的驚人,以致於太陽報請到的大律師只能和Rachel以及她丈夫寒暄兩句沒有任何準備就開庭了,由於Rachel 拒絕2說出消息源,法官判定她因藐視法庭被監禁。她入獄的時候鏡頭拍到她那做著法式白邊手指,這個優雅的女人不知道她將有很久的時間不能獲得自由。幾個月過去,她一直被監禁看守所中,和CIA的代表檢察官嘗試在法庭審理前討價還價(不太懂法律我的理解是這樣)。媒體對於這件事的關注度降低,報社在不斷為 Rachel繳納高額罰金,她的處境越來越差。被監禁7個月後她接受了一位著名老牌主持人的採訪,看的出來中年女主持人想引誘她表現出脆弱,老公,孩子等等,還想要求她說出消息源。Rachel說3,你們在引誘新聞同行做違背原則的事情,你知道我需要保護消息源,至於你所提到的「他們披露消息也有目的」,我想一旦事情的影響像水門事件或者五角大樓文件事件一樣時,那些目的已經不重要了。你們之所以不會被政府調查,是因為政府根本不關心誰告訴你帕里斯希爾頓昨天在哪裡吃飯。多厲害的嘴巴啊。也是在這段時間,她獲得了普利茲獎提名,而最終沒有獲獎。

Rachel入獄後,她的小說家丈夫曾經希望她告訴自己消息源是誰,但被拒絕4,丈夫很吃驚,認為自己不被信任,他同時對Rachel拋棄家庭為了個人原則去坐牢而心懷抱怨,他帶著兒子生活,帶著兒子去監獄看母親,直到有一天他帶著新女朋友到餐廳吃飯被Rachel的老律師看到,律師說「如果你認為你妻子要為此負責的話,你倆就不應該成為一對。」

再說回艾瑞克a,她由於無法忍受CIA的懷疑而辭職,於是失去所有保護,幾個月後被槍殺,知道這個消息後,Rachel第一次問自己「Am I doing the right thing?」 這時她的傷心和愧疚絕不僅僅是現在看上去那樣,說到影片結尾大反轉的地方我再來解釋。

又一次的Rachel得到擺脫這一切的機會,控方檢察官拿出一疊CIA人員簽署允許被指認的豁免書,Rachel被要求從這些人裡指出她的消息源,她又一次拒絕了,她不相信這些是自願簽署的,如果不簽字就代表反覆調查不得安寧,當然她還有別的理由。她的老律師私下對她說「一個人活的備受尊重,但參加他葬禮的人數卻因天氣而定,大環境變了,在過去這樣的鬥爭會容易很多,但現在的媒體開始停止這抗爭,開始傾向政府一方,包括你所在的報紙幾個月前就停止了對這件事的跟蹤調查,而你現在像什麼樣子?你的兒子沒有母親!我保護的是你的這個人,不是你的原則。」

「一個男人為了維護自己的原則,離開家人進了監獄,人們用他的名字作為節日。一個男人離開自己的孩子去參加戰爭,人們為他建立了一座紀念碑。現在一個女人在做同樣的事,她卻被當成怪物。如果我們做出讓步,我們該怎麼說?'相信一個記者的前提是她不能是母親?因為母親會崩潰',事實上,如果在寫這篇文章之前我知道這會讓我和兒子分開,也許我就不會這麼做了。但一切都已經發生,選擇了這條路,就無路可退,我相信最後我兒子會很好,因為雷是以為好父親,他們都會很好,這一切都和我的情報人無關,我的情報人會被指責殺害了艾瑞克a.我保證,這一定會毀了我們正在談論的這個情報人。這不公平。」 然後Rachel說她的情報人在提供情報時並沒有意識到自己在做什麼。這也為結尾埋下伏筆。

接著,一個叫stan的CIA站出來接受調查,承認自己洩漏過情報,一切看起來有轉機,但並不,stan只是在酒後的談話中確認了情報,而並非第一個洩漏情報的人,這表示Rachel還要在監獄度過更長的時間,鑒於此,老律師告訴她關於她丈夫外遇的事。接下來,美國最高法院終於接受審理此案,在莊嚴的法庭上,老律師的發言足以讓對民主知之甚少的人看了汗顏。他說「監禁記者是那些害怕指責的國家做的事。」

在被囚禁360天之後她在午夜被釋放,然而就在她乘車回家的路上,再一次被拘捕,理由和上一次相同「藐視法庭」。

接下來她因妨礙聯邦調查被判入獄兩年,在去監獄的路上她回憶起她在校車上給照顧孩子們的情景。艾瑞克a的女兒Alison找到老師和她,說自己被一個小男孩扯住辮子不放手,於是老師讓她坐在Rachel旁邊。Rachel的兒子就做在後排,他對alison說"你告狀,you just told on nicky.你不應該告狀!" 「我告訴過他放手,但他總是不聽我才來告訴老師的。」 兩個孩子爭吵起來。Rachel 叫兒子不要這樣,timmy說 「But you're not suppoused to tattle.」 Rachel告訴兒子「Well,you're not supposed to have to put up with bullies,either.」 不能打小報告,但是也不能任人欺負。

接下來坐在她身邊的Alison見她一直在用筆記本打字,問她「你是作家嗎?我爸爸是個作家,他寫評論文章,但我媽媽不喜歡。」 「你爸爸寫什麼呢?」 「他寫總統的事。」 「為什麼你媽媽不喜歡你爸爸寫的東西呢?」 「有一次我聽到他們吵架,因為她發現爸爸用了一些她發現的秘密。」 「你媽媽發現了什麼?」 「委內瑞拉的事。」 「你媽媽去那裡做什麼,度假嗎?」 「不,她去那兒為政府工作,但你別告訴別人是我說的這些好嗎?」 「好的。」

一直被保護的情報人,是艾瑞克a的女兒,如果Rachel說出來,艾瑞克a當然會因對丈夫不能保密而被指責瀆職,再後來艾瑞克a被害,如果說出了Alison的名字,她會背上害死母親的十字架,她的人生必定崩潰,所以當她得知艾瑞克a的死訊後,問自己是否做了錯事。我想Rachel除了保護她所在媒體階級的原則之下,這些原因讓事情更加複雜和細膩。Rachel 是母親,她愛自己的兒子,她的高尚讓她同樣也保護別人的孩子,她卻因此失去了兒子的監護權。

當然這些都不能簡單的理解為交換或者報應,事實要更複雜。更要命的是,Rachel的這些心理感受是永遠無法講出來的,無論對外界還是對自己的孩子,我想像在她出獄後,她兒子問起為什麼不選擇回家照顧自己,而去堅持那冷冰冰的個人原則時,她不能說出其實她是個多麼疼愛孩子的母親,她甚至為了保護一份母愛放棄了自己的自由。

如同她自己說過的話「一旦選擇了這條路,就沒有退路。」 有的人說這部電影最後的處理方法是折衷和妥協,把Rachel堅持的理由轉移到保護孩子的角度上,也為對抗國家安全找到良心的道德的支點,我並不那麼理解,這個結尾非常巧妙,特別是看第二遍的時候,結尾和開端像迷,像鑰匙和鎖,答案很早就在,非常東方的處理方法。

評論