下面沒有了

電影拍成這個樣子並不奇怪，但聽說香港公映的也是這個版本，就覺得奇怪了。——看來如今的港片已經學會了生下來就沒有小雞雞？難怪這部電影前工後疏，前半程精彩紛呈，可突然之間，「下面就沒有了」。

所以我只能分上下兩部份來寫這篇評論。




（上半部份）

如果僅從前半部份來看，這部電影被拿來和《無間道》做比較是合適的。有一種電影，喜歡藉著類型片的外殼來講人性、講命運，所以不宜僅僅被當做類型片來看待。《無間道》如此，《竊聽風雲》也如此。正如很多豆友已經說過的那樣，影片一開始的那場戲，就極其簡練傳神的勾畫了三個主角的形象，而接下來的大量篇幅也都是用以繼續講述三個主角各自的性格和困境。

劉青雲：搞了兄弟的老婆，一面忍著女人和兄弟糾纏不清（何其屈辱！），一面瞞著兄弟不敢見光（何其內疚！）。這件事的關鍵在於，是那對原配夫妻感情破裂在先，所以劉青雲的介入其實並無太多道德錯誤。由此我們也看出了劉青雲的性格：受綁於人情，優柔寡斷近乎婦人之仁。毫無侵略性，不能傷害任何人。

古天樂：被家庭負擔逼到焦頭爛額。工作上，級別低卻資歷老，一幅屌樣兒，毫無前途。中年潦倒最是水深火熱，所以他對金錢的態度最分裂。紅著眼睛仇富的是他：「他們隨便一賺一千萬，我們辛辛苦苦一個月賺兩萬，不把他們送進監獄我不是人！」而當機會出現時最早暴露貪念，行為越軌的也是他：我兒子治病要一大筆錢！

吳彥祖：青年才俊，卻被准岳父指為入錯行：做警察做到頂，薪水還不如在岳父的財團里做個低級員工。各位，這樣的質疑，絕非只是經濟能力的上的質疑，乃至是對一個人存在價值的質疑：你以為是事業和理想的那樣東西，被人條理分明有理有據的貶做一文不值。這對任何男人來說都是奇恥大辱，如不能予以反擊，只怕自尊自信都會被徹底摧毀。所以比起古天樂的現實需要，吳彥祖對金錢的渴望更近乎形而上：他需要用錢來解決自己的價值危機，用錢在准岳父面前證明白己一點什麼。這也就是為什麼吳彥祖似乎低調內斂，一出手卻比古天樂還瘋狂得多。

……究竟是性格導致了他們的困境，還是困境改變了他們的性格？又或者，一個人的性格和困境本來就是捆綁在一起，互為因果，不分彼此？

這樣三個尷尬人，是否讓你覺得有些熟悉？是否讓你想起了身邊的某某，甚至乾脆感同身受？你個性上的軟弱是不是有點劉青雲？你工作上的困境是不是有點古天樂？你對自身價值的迷惘是不是有點吳彥祖？

這哪裡還是一部警匪片呢，分明就是人生啊……

現在，有一個機會擺在這三個人面前：一夜發達，揚眉吐氣。做，還是不做？

對麥兆輝、莊文強這樣的高手來說，只要劇本沒問題、情節沒問題，就幾乎不可能在具體的技術層面上失手。整個上半部份無論節奏、攝影、台詞、演員的造型、表演，都無可挑剔。古天樂的憔悴乖戾尤得我心。炒股被停牌後，古天樂和老婆吵架，他最後抓著防盜門，褲子掉到地上的那個鏡頭，真是說不盡的辛酸，其巧妙令人叫絕。




（下半部份）

沒有了。
















【感謝《竊聽風雲》豆瓣免費觀影專場活動（http://www.douban.com/event/10884349/）。此文為活動作業。】   舉報