關於正義的悖謬

當觀眾們嚼著爆米花喜滋滋地看著大帥哥貝爾殺死那麼多的「壞人」，導演的觀點已經不言自明——他所做的事情，是正義的。於是，男主角用連環槍殺死那麼多的人也就可以用最漂亮的姿態去表現，甚至殘忍地削去「壞人」的臉，都顯得很酷。觀眾們對此很喜歡，因為男主角分明是在維護人類情感的尊嚴，人類擁有情感的權利是不容剝奪的。在這個價值判斷的擁護下，殘酷的殺戮都變得如此具有美感。

在我看來，片中最有爭議的一個鏡頭，來自男主角面對那群被圍剿的革命軍人，選擇了殺死官方派來的士兵，挽救革命軍。面對那群有情感的革命軍人，他連下手執刑都不忍心，甚至殺死一隻小狗都那麼艱難——你看，人類的情感，是多麼的美麗啊，多麼的仁慈啊，這時的情感完全是愛。可是這種情感，到了當權者的士兵面前，又完全失效了，男主角殺，殺，殺……這時，男主角的情感恐怕就變成了憤怒和仇恨。這就是情感的力量，情感本身就是價值觀的標準，如果說情感作為價值觀的標準本質上是依賴於理性的判斷，那麼這時候男主角的判斷是怎樣的呢？那就是，情感是人類不可失去的部份，任何剝奪它的行為都是錯誤的。所以，他有義務殺人，拯救更多人類。

當初，統治者之所以選擇消除人們的情感，是為了防止戰爭。說真的，這個目的基本上是達到了。除了那極少數的革命軍人，地球真的是太平了許多。為了防止戰爭，人類可以失去自由——這是統治者的看法。防止戰爭，這個目標看起來是完全正義的。但達到這個目的的方式，又違背了人類的本性，因而是不正義的。

而革命者們為了維護情感的存在，對統治者發動了戰爭，看起來也是正義的。但發動戰爭本身已是不正義——別告訴我在這裡為消除集權統治而進行的戰爭就是正義的，因為情感本身就會帶來更多的戰爭，維護情感的存在，還能是正義的嗎？

如果說情感是人類自由的象徵，這種說法無疑是空洞無望的。

為了正義的目的而去殺人——這樣的事情已經發生了太多太多。然而現在看來，正義只是一種悖謬，因為人類無法對自己的情感本身做出一個終極的價值判斷，只會為了維護情感本身而去做一些瘋狂的統治或者復仇的事情。所以電影的結尾，男主角嘴角泛起一絲邪惡的笑——真正的戰爭，才剛剛開始。

對於這一切，我只想帶著一絲自嘲和悲涼輕蔑地說，此片中的人類，只要小小一瓶藥物就可以失去情感——如此脆弱不堪的一種化學功能，就是人類引以為榮的情感。也許有一天，人類會發明出來很多刺激情感的藥物：紅色片產生愛，白色片產生悲傷，藍色片產生憂鬱，綠色片產生高興……到那時，人類又將如何面對自己引以為榮的情感呢？

到那時，什麼又是正義的？