《竊聽風雲》：港片終於號准了內地的脈

先聲明一下，標題里說的內地其實是朝廷，號準的脈，只是政策而已，不在標題里說，是為了躲避機器章魚的觸角。至於內地文化的脈，可不是一下能號準的，爾冬陞也說了，那會是未來的一個瓶頸，這裡暫且不提。

 

電視大劇熱播不斷，電影票房年年新高，如今大陸的文化產品可謂泡沫豐富，繁榮昌盛。其實林林總總加起來，都說了些個什麼事兒呢？上至主旋律大戲，下至晚會小品，只要現實題材的，其實講的都是一個故事：官府怎麼幫老百姓打敗奸商！

 

《竊聽風雲》說的，正是這麼一個故事，這是在現階段唯一可以堂皇出街的劇情。而且難得的是，它確確實實是一個完整的故事，不是麻將裡頭所謂「十三濫」一般，每張牌都挨不上的零碎大集合。所以我說，以《竊聽風雲》為標誌，港片終於把朝廷想看的故事給說圓了，這不容易。看到最後那個圓滑而又不乏老港片血氣之勇的結局，我們幾個看片的朋友彈冠相慶——耶！這個結尾居然是說得通的！太棒了！

 

聽起來有點心酸，可是不要小看，無數頂著上頭的槍林彈雨，傷痕纍纍面世的殘廢港片告訴我們，這才是實實在在的進步。香港電影人要想在「北佬」的地盤活下去，就得學會說圓一個這樣的故事。以前的港片不是沒有廉政題材的佳作，不是沒有給女皇貼金的媚態，香港人從來就不缺這種機靈。只是面對中央王朝「無招勝有招」空門大開的怪招，一時應付不來而已。

 

懂了什麼故事可以出街只是第一步，真正讓觀眾掏腰包，還得靠港片擅長的商業元素。這一點《竊聽風雲》做的挺不錯。開始七八分鐘裝竊聽器的場面做的很抓人，唯一的缺點是少一個交待各人空間位置的全景或者搖鏡，剪得稍碎了點，大概是港片缺錢置景時代留下來的習慣。這樣導致李子雄入場後空間關係全亂了，該有的迫力沒出來。還有就是伴奏的音效時間長了有點刻意，因為現場是找不到音源的。看得出，這場戲麥兆輝是故意要得瑟一下的，不過比起《西部往事》開篇和《紅圈》洗劫這樣的經典場面來，差距太過明顯。

 

電影開頭半小時是標準的商業片開局，紮實緊湊，通過對話把該交待的都交待了，各人的身份、背景、性情和困境，為各人後來的脫軌命運奠定了動機。唯一比較弱的是劉青雲和張靜初、方中信這條線，又見TVB傳統的「愛上朋友老婆」俗套，還好沒來個「我愛上朋友老婆，朋友愛上我老婆」的言情版《無間道》。亮點在於兩人隔窗求婚一段拍得出彩，居然有一點老默片的氛圍，童稚而溫馨。為這條線挽回一分。

 

向廉政公署投案也是比較生硬的一條線，看小寶的訪談，這應該是根據他的意見加上去的。雖然比以前的「我們去自首」自然些，但還是留下些疑問：廉政公署怎麼會管到商業犯罪？而且既然已經自首，又何必去偷硬？這都是我看片留下的疑點。

 

其實涉及竊聽的戲，故事發生在不同的空間，視覺關係和聲音層層疊套，剪輯得當的話，很容易在視聽效果上炫起來的。從這類電影的鼻祖《談話》（科波拉）到《全民公敵》（托尼·斯科特），到最近的《謊言之軀》（雷尼·斯科特），都運用跳接的方式操縱觀眾的感官在不同時間和空間中穿梭，效果不俗。可惜的是《竊聽風雲》以「竊聽」為招牌，卻沒有一場體現「竊聽之美」的戲，只顧著經營竊聽者的幕後人生，顯得太過「人本」了一點。

 

說來說去，好像都是缺點似的，其實「好片找缺點，爛片找閃光點」才是常理。排除這些瑕疵，《竊聽風雲》各部門都在水準之上，可算最近港片中比較出彩的一部。尤其從講好一個能為內地所接受的故事這點來看，應該說是港片適應內地環境的一個標誌。既不犯禁又好看，這才是主流商業電影的常態，僅從這一點看，香港電影的生命力依舊蓬勃。
  舉報