守望者, 這真是今年來看到的最好的片子

我這麼懶的人,已經記不起上一次看到讓我有寫一堆東西衝動的好電影是什麼時候了


對我來說一部好片需要滿足以下條件

一 他講了一個或者幾個好故事
二 他很有內涵,讓人思考 三 他拍的讓人看得很舒服,視覺效果做的好
四 有讓人喜歡的角色

英雄片這種題材,相當容易落入俗套,一個有著超能力的人不停地日壞人,然後最後日一個強力的大壞人,這是最下乘的英雄片,多出自給兒童看的動畫.稍微上乘點的英雄片會在打強力的大壞人的時候加進去一個陰謀和陷害,007和波恩這種帶點間諜味道的片子多如是.再上等一點的,就是一個英雄本身就在一個陰謀裡的故事,黑騎士做的差不多到位了.

然而守望者讓人驚喜的是,他從一個老套的英雄故事開始,從陰謀和陷害進入高潮,到結尾的時候,就在我們以為陰謀已被破解,強力的壞人要被KO的時候,浮出水面的真相又讓人大跌眼鏡,立馬昇華了整部片子的內涵.從老套的一群英雄拯救世界上升到了"怎樣改變人類的本質,讓人類自我救贖."的高度

我再回到我說的好片的4個要素.電影的本質是說故事,故事說的不好,論你是特效再好,演員再棒,投資再多,依然是看過就罵的渣片.近的例子有終結者4, 遠的有澳洲.終結者4差在導演講故事能力不行,雙故事線這種上點水平的敘事方法事情把握不住重點,既沒有講透賽博人主角的來歷也沒有描寫約翰康納的內心.澳洲這片子則是整部片子本身的主題就無聊,媽的不就是一群人趕牛麼!導演低下的講故事水平把這個無聊的故事的無聊度更加放大.

看完了反面例子再看守望者的劇情,其中故事主線的人物就有5個,大大小小人物加在一起達到兩位數,而且還有著血緣和感情線的糾葛.一不小心就拍成了流水帳,或者一團像押井守那樣的,整部片子導演在自言自語觀眾不知道在看什麼的漿糊.

但是非常令人驚喜的是,守望者的人物故事風格竟然有蓋里奇的感覺(當然,我指的是他前期的那些經典作品)人物帶出人物,人物發展劇情,劇情引出新人物,人物互相交織,短小的穿插片段描繪出人物輪廓和關係.看的讓人非常明白,直接能把注意力放到劇情本身而不是絞盡腦汁想"媽的這傢伙和那傢伙很熟嘛...他們是啥關係來著?"

劇情的深度也是英雄片的一大軟肋,99%的英雄片的內涵就是共和黨的黨綱"老子就是正義,你反對老子,老子就要滅了你."其中以史泰龍的為共和黨系英雄的頂點,再沒有能超越的了.剩下1%則是混亂中立系,比如再生俠,康斯坦丁,他們或有價值觀或者沒有價值觀,沒有生活信條或有病態的生活信條,有生存的意義或者只是為了復仇.

守望者里,則充滿著各種各樣的選擇.有相信人性本惡,以暴制暴的打擊犯罪分子派,有閒來沒事開著飛船出去兜風,順便救救火災里老百姓,然後救完了人就玩車震的神仙眷侶派,有當英雄只是為了能名正言順殺人並且樂在其中的納粹派,還有則是心懷全人類未來的技術派.而且導演全然不說教,不傾銷價值觀,你覺得是怎樣就是怎樣. 可以說整部片子沒有主角,但是每個人都能找到自己心中的主角,並且發現他確實是穿插整部片子的中心人物.

如果這部片子拍到揭露團隊裡的二五仔,英雄拯救世界結束,那也只不過是一個二流故事配上一流特效而已,看過就忘了.然而最後的結局卻是一個MGS里BIG BOSS一般的故事,能夠拯救人類的,只有人類自己.英雄們要拯救世界,就要改變人類的本質.但是 What can change a nature of a man? 犧牲一小部份人拯救大部份人,當只有背永遠的黑鍋才能拯救世人時,英雄的選擇是如何? 我就不劇透了,自己去看吧.


最後再說說特效和角色,現在越來越多的片子把特效當作了電影本身,但是事實上特效是手段,故事是目的.雖然也有些把手段本身當目的的人但是這他媽是邪道,走不遠的. 守望者的特效僅僅算是中上,但是卻都做在了刀刃上(基本全投在裸男曼哈頓博士身上了)他引導著整個故事的主線和代表了人類之外的力量.在火星上的那段對生命的看法,不管是原作者還是導演還是編劇弄的,都得拜一下

如此屌的片子,我當時以為只是又一部英雄漫畫改編片就沒去電影院,今天下了DVD看了後,腸子都悔青了......遂作文以記之......