信仰法律，還是信仰叢林法則？

弱肉強食的叢林法則一直就是生物界的生存鐵律：因為資源有限，不是每個個體都有機會生存，因此必須以命相搏來爭取生存的權利；
而法律則是因智慧的人類有能力向自然索取更多資源，從而看到了人人都能生存（甚至生存的更愜意）的希望，為避免殘酷的生存競爭、實現人人平等生存而制定的規則。
叢林法則是自然歷史冷冰冰的現實，而法律則是經歷過殘酷的叢林生活人類美好的理想。

事實上，人類發展正處於這樣一個尷尬的階段：
人類雖然已經創造了巨大物質財富，理論上人人都能自由的生存。但大概由於人類的貪婪或別的原因，土地、資源等等物質財富分配極為不均。信仰法律的人常常發現法律未必能像冠冕堂皇的說法描述的那樣，帶給他們公正。反而是叢林法則的野蠻力量依然發揮著不可忽視、甚至是決定性的作用。而本片中強大的野蠻力量正是以noble精神著稱的英國人。

北愛的動盪到前年才算真正結束，短說也有30多年了。那裡既有被定義為恐怖組織，擅長爆破、暗殺的愛爾蘭共和軍，也有信仰非暴力的虔誠的天主教徒。而影片中這兩類人物形成鮮明對比：
主人公的父親康龍就是一個虔誠的天主教徒。他在獄中處處退讓，從不得罪人，卻堅持和律師合作，對通過法律途徑洗刷冤情抱以難以置信的信仰，雖然最後冤死獄中，卻為他兒子贏得了最終的自由和遲來公正。
而同樣在獄中的共和軍領袖喬麥肯杜，是另外一類人，他絕不把命運寄託給法律和他人，他信仰強者生存的叢林法則。入獄前，他用暴力對抗暴力，帶領共和軍抵抗英軍；入獄後，他用強硬的態度為愛爾蘭人贏得了在公共場合就餐、以及不受英國犯人欺辱的權利----而這些本是法律應該卻沒有做到的。

信仰叢林法則的喬可謂快意人生，而信仰法律的康龍雖然沒等到洗冤的那一天，雖然蓄謀誣陷的英國警察仍然逍遙法外，但從他們各自的角度，兩人總算各得其所。

蘇格拉底蒙冤入獄，卻不肯越獄，理由是：一旦越獄就真的違法了。也許只有完全信仰法律，才能讓法律更值得信仰。但是對於只有短短幾十年的人生，對於生在中國這樣一個國家中有如草芥的百姓，教導他們去全身心信仰法律未免太過酸腐，太過不負責任。影片雖然以法律的勝利作為結束，我卻想提醒被當作愚蠢、當作綿羊馴養了幾十年的中國觀眾，別忘了我們其實置身叢林中。