電影訊息
鬼魅--A Tale Of Two Sisters

蔷花,红莲/鬼魅/姊魅情深

7.1 / 68,312人    Korea:115分鐘

導演: 金知雲
編劇: 金知雲
演員: 林秀晶 文瑾瑩 廉晶雅
電影評論更多影評

kissme

2009-06-29 08:36:26

薔花紅蓮 心理解析

************這篇影評可能有雷************

  大家好,經過痛苦的考慮,我決定放棄寶貴的遊戲時間,繼續給大家講下最後一個鬼片。本人認為最經典的《薔花紅蓮》。
   由於《薔花紅蓮》是部大家普遍第一次看不懂的電影。《薔花紅蓮》的故事最簡單,患精神病的姐姐回到家裡,發生的一切可怕的事都是她的幻象。現在分析要點:
  
  1.記得以前不知哪裡看到這樣的評論,一個精神病專家提出:精神病,是一個人,以正常的本能,來適應一個不正常的世界。說能通俗點,就是當人的主觀世界與客觀世界發生劇烈衝突而無法平衡時,人就瘋了,通常主觀世界不願聽從客觀世界的約束而進行了自我改造,從此兩者分道揚鑣。瘋了的人在行為體現和資訊接收上處於客觀世界,而意識仍停留在主觀世界中,如果我們無法理解他,那是因為我們看不到他們的主觀世界。而這部影片則有機會讓我們直接進入女主人公的主觀世界。感受女主人公的情感世界。而一切主觀世界的因素都是客觀世界的影子,姐姐主觀世界從一開始就隱藏著對客觀事實的暗示,我們需要在這個主觀世界中尋找曾經發生的痕跡。
  2.階段一:姐姐潛意識中已經感覺到妹妹受到繼母的冷遇,她將這種意識在主觀世界放大,於是就有繼母欺負妹妹的場景,其實繼母也沒那壞,無非就說了句冷話 (說"你不是跟你姐姐一起的嗎?"當時不吃飯是妹妹的決定)和見死不救而已,他們基本沒怎麼相處過,姐姐主觀世界中的繼母明顯也是放大的。並且只有繼母壞,姐姐才會顯得沒有責任,實際是姐姐過於自責的一種心理逆向安慰。
  3.階段二:姐姐纏著父親,哭訴繼母欺負妹妹的"事實",父親說:求求你不要這樣啦...妹妹已經死了。姐姐才醒過來(從主觀世界A醒回到主觀世界B中,其實還沒醒...)。為了解析妹妹的死,姐姐又自己構造了一個"事實",是繼母殺了妹妹,並將屍體放在櫃子里,而櫃子就是客觀現實的影射。當我看到這裡時覺得老奇怪,沒動機殺人解釋不過去啊,後來才明白:動機就是姐姐不願相信是自己直接(或間接)導致了妹妹的死。
  4.階段三:繼母回來了,姐姐的主觀世界B被打碎。吃藥,清醒了,不過是在主觀世界C...。繼母最後受報應那一段,個人傾向於還是姐姐的幻象,因為下個就是姐姐流淚的鏡頭。在她的主觀世界中,她需要繼母受到報應,本來繼母也確實有一定的責任。有人一定要說繼母是受到報應了,其實導演預留了想像的空間,也只是拍到繼母嚇了一跳,可沒明確拍繼母最後死掉的鏡頭。所以我認為客觀世界中繼母並沒有死,但片中有提到繼母內心也受到了自責(畢竟讓人家破人亡啊)。繼母受報應的場景中穿著黑衣服,因為姐姐在吃藥前看到的繼母就是穿著黑衣服,這能讓姐姐在新的主觀世界中構建一個同樣的複製品來。
  
  
  5.細節解釋:
  a.我認為繼母探病是幻象,前面講到,姐姐吃藥後,對繼母的印象就是穿著黑衣服的。那麼來探病的也就有可能是幻象,其次是當時父親往病房裡看了兩眼,因為他可能看到姐姐旁邊根本沒有人。
  b.姐姐在叔叔和嬸嬸扮演繼母講叔叔小時候瘋癲的故事,我認為不是叔叔小時候的事,繼母和姐姐交往不深,也不可能講這些事給姐姐聽。事實上是姐姐在精神病院看到病人場景,加下整合後當成叔叔的事講出來,所以叔叔肯定回答不記得。
  c.嬸嬸倒地的場景我認為確是嬸嬸發作。嬸嬸說看到的鬼卻是本片唯一一個說不通的地方。我個人認為可能是導演要向鬼片靠攏吧。此外姐姐扮演繼母的樣子,不讓人相信有鬼才怪呢。
  d.片中姐姐保護妹妹的行為,是姐姐自責的一種心理補償。注意在片中姐姐保護妹妹時,幾次問道:你為什麼不出聲?實際是姐姐對妹妹被壓時,自己沒能聽到妹妹呼救聲(當時妹妹敲了地板),導致妹妹的死的自責情感。估計是姐姐看到妹妹屍體時說得過的話,然後就瘋了。所以主觀世界中也經常出現這句話。
  e.片尾的事實敘述加上了淡黃色色調,應該看作是影片的回放敘述,而不是姐姐的回憶。(有時知道事實是件很殘酷的事...)
  結語:整個故事實際是姐姐一次又一次主觀世界的破滅,一次又一次的醒來,最後逐漸接近客觀世界的過程。通俗地講,就是慢慢接受現實,逐漸康復的過程。而我們也在同時感受著姐姐這種越是接近現實,越是感到痛苦的情感經歷。正如片尾的場景,姐姐一個人,孤獨地在河邊,天空是陰沉的(注意下開始和妹妹時天空是晴朗的)。最後得到真相的觀眾只能帶著陰鬱的心情離開影院,嘴裡罵著哪個死導演讓這一切變得如此殘酷,其實我們自己,又何嘗不會本能地陶醉在自己的主觀世界,拒絕別人來打醒自己的時候呢。
  
  結尾補充:
   我在百度帖吧發此帖時,老有人反對我,說確實有鬼,我補充下我的看法吧。
   有沒有鬼,關鍵在看的人吧。如果看的人覺得有鬼,心裡上好受些,那麼也是講得通的。
   但我認為儘量不要把看成鬼片,這樣分析會更有深度。
   上面的分析是我寫得較早的,後來我看了花絮及刪除片斷分析。
   知道了嬸嬸發病看的鬼的原因:原本的情節是妹妹不吃飯後,倒飯(注意正在在洗飯水盆那),繼母把妹妹逼到一邊,妹妹掙扎,把繼母的發卡弄掉了,就在水盆那,所以有嬸嬸發病後看水盆下有鬼的情節,過後繼母彎下身子去找東西,正是找的發卡。只是刪除後這個水盆下有鬼的情節變成了無源之水...
   看一下刪除的情節,會發現導演把很多可能說明有鬼的情節都刪除了,包括最後繼母看到有鬼(刪除的片斷中有很具體的鬼形象),為什麼要刪除呢,我想也是導演不想觀眾認為這部片確實有鬼。
   原先的結局是姐姐自殺,但我覺得這樣整部片就變得很悲慘了,所以我認為姐姐最後是慢慢康復的(儘管很殘酷)。這樣更接近我們的真實生活,使觀眾更容易產生共鳴,也比較正面。我想導演也是向著這種方向考慮,才刪除的。   舉報

評論