陸川看完「聖安娜」估計要瘋了——他肯定沒看過！

什麼是差距？這就是差距！！
戰爭的慘烈不是靠死人堆出來，同樣是屠殺場景，為什麼會有這麼大的差距？？同樣講人性，為什麼又會有這麼大差距？？？

教堂屠殺的場景真把我震撼到了，看戰爭片從來沒看到那麼恐懼過。導演用一個又一個鏡頭給我心靈施壓，讓我窒息，讓我恐懼到顫抖。德國軍官一次次威脅，牧師的祈求和眾人的禱告，都帶來一種壓迫感，一種死亡的壓迫感。死亡來得很快，一排機槍的掃射後鮮血濺在教堂的牆壁上，僥倖沒被打死的垂死掙扎者吃了第二槍終於斃了命，嗷嗷待哺的女嬰那清澈的眼睛最後也閉上了。煉獄也不過如此。

然而後來出現奇蹟，一個小德國兵竟然帶著兩個男孩子逃出來了！讓我頓時開朗，那是一種死裡逃生後才有的感覺，不能說是開心，人不可能因為在這種情況下逃出來還能保持單純的高興的心情的，很少有電影能做出這種感覺的吧？就跟絕大多數經歷戰場回來的人每天都會做噩夢一樣，他們倖存了，但他們不會單純地因此而感到開心。所以說《南京，南京》的結局用小孩高興采鮮花來表示倖存後的心情，我是很不能理解的！

影片是根據小說改編，雖然將近三小時，但作為電影是很難把細節都刻畫好的，這是小說改編電影的通病。雖然影片是沒多深地挖掘細節，但是我相信看懂影片的人此刻都意會了，其實很多事情也不需講太明白，內心的共鳴才是最重要的。

雖然細節較少刻畫，但是整體結構還是完整有序的。交代了事情的起因，又扔出了若干個懸疑，最後一氣呵成地串到一起講述了一個完整故事，所有疑惑都一一解答。有插敘有回憶，內容很豐富很完整，把一個戰爭能碰到的情況幾乎全包括了——兄弟情，戰友情，親情，愛情，同情，殘酷的戰爭，死亡，叛徒，兇殘的德國鬼子，很SB的指揮官，各有需求的肉體交易……更重要的是黑人作為主角穿插其中，引申出更嚴峻的問題，種族歧視，作為電影已經很好地呈現出來了。想說原著小說很了不起。影片沒有用很漂亮的拍攝手法和精美的剪輯，有些情節的處理也不是特別恰當，但這不能影響整部電影的成績，畢竟形式只是次要的，它內容實在太豐富了。

豆瓣上的五星是「力薦」，我只推薦吧，力薦就不力薦了，畢竟這是一部看了叫人心情非常沉痛的電影。   舉報