反思歷史

這部歷史事件改編的電影非常有力度，處處看得到人性的陰與陽，善於惡。覺得這一部影片，使史蒂芬凌駕於見錢眼開的好萊塢眾生之上。此類人才，可能要一百年才出一個。其時正值壯年的他，經歷了無數少年得志的商業片的輝煌：星球大戰Star War, ET, 侏儒紀公園 Jurassic Park, 人到中年的他越來越冷靜，開始拋開浮華的商業電影（也許錢賺夠了），開始認真地探索人生與藝術的真諦，從商業導演轉形成了有使命感的藝術家。他先是以一部辛德勒名單換來奧斯卡以及世人對二戰，對法西斯，對猶太人命運再次思考。Amistad 比辛德勒，又高了一個層次。辛德勒只是一個慈善家的故事，事實上這個人本身很有爭議。他不是個成功的商人，他固然拯救了好多猶太人，可換來的巨額財富，是他空前絕後的。戰後他貧困潦倒，要靠他的那些猶太人的捐贈生活。那部電影隊法西斯的暴行描述還是不夠深刻，不夠有力度。也沒有從人性的角度去挖掘原因。不夠震撼。Amistad 不同，整部電影猶如一首縈繞在教堂葬禮中的悲歌，如泣如訴，餘音不絕。非洲黑人的悲慘命運，也讓人捫心自問，為什麼人有高低貴賤？都是靈與肉組成的有思想的生命。那43個黑奴被西班牙人蹂躪，生死就是一句話，一個念頭的事。他們被騙到一個陌生的地方，語言不通，法庭上無能為力，43個人的命運就懸在一個法官的手上，多麼恐怖的事，想想後果會令人不寒而慄。所幸的是，法官正直，不畏權勢，又有幾個有正義感的律師拔刀相助，約翰.昆西.亞當斯悲天憫人，反覆的提醒高院那些南方法官們，美國到底是個什麼樣的國家? 法大還是權大?二百年前的美國，總統權力比今天大得多，但法官們的還是不昧心的判那些無助的黑人們無罪，而不是總統暗示的死刑。良知最後佔了上風，這群無辜被擄，被虐待而反抗的黑人被無罪釋放，非法擄人為奴的倆個西班牙水手被判有罪。

Amistad 讓人深思，世上究竟有沒有低人一等，抑或高人一等的人