請記住，你有幸福的責任。

L'equipier故事很簡單。在一個略顯蠻荒的山村裡面，一個退伍士兵，帶著他沉重的回憶，主動要求去看守燈塔，卻被排外的當地人排斥了。看守燈塔的同伴是個矮小、 沉默寡言的人。士兵坦然溫厚的態度慢慢打動了他，於是他接納了他，給了他忠誠的友誼。然而士兵和同伴的妻子相愛了。

一個簡單的故事。沒有太多的言辭。劇中的每個人都很隱忍。同伴後來還是在狂風暴雨里把士兵救了上來。 而士兵擔下了所有的過錯，孤身離開再也沒有回來。 很多年後，他寫了本書，叫My End of the World. 同伴的妻子生養了一個女孩，女孩讀到這本書，登上了早已自動化的空無一人的燈塔。在那裡她找到了一張黑白的老照片，是她的兩個父親，並排站著。

這部電影的貢獻在於，或者說，於人心最熨帖處在於，這一切的結果沒有兩難。決定離開，或者給這個新生的女孩最好的父愛，都是輕描淡寫順理成章。

這在現世幾乎可以算是古典的道德觀，充沛洋溢在這部電影裡面。 各自作出決定，各自付出自己的代價。反倒是這部電影中最輕快的部份。

困難的是回答問題，諸如為何可以更幸福的人們不能自由的去獲得他們的幸福，付出忠誠的人何以去寬恕背叛，而可以獲得安寧和感到皈依的地方，為何必須離開。悖謬的是，這些問題似乎是在道德之外。在我們按照古典的道德觀，毫不困難的認同主角們的決定之後，會發現，我們仍然對這些問題缺乏理解。

她在他的門外說，我不知道在發生什麼。我不理解。他沉默，直到她走了之後，才喃喃的說，我也不能理解。

決定無疑是正確的。無疑有一些事，我們痛切得了解決不能做。可是做了應該做的，又果真好些嗎？還是說，當道德的選項，或者說是命令，放在面前，我們已經無法挽回地要失去，非常重要甚至關乎生命本質的一些東西？

為了道德本身的正當性，這必須理解成，在因命運偶在的因素受創之後， 人應當繼續追尋並且從其它的所在重新獲得失去的一切。道德本身，除了蘊含犧牲的果斷，還一定包含了持續跋涉的堅韌。 所以，燈塔不該是end of the world. 在道德面前復歸清潔之後，應該重新出發， 去尋找另一個燈塔，another ending happily ever after. 這才是真正還道德以尊嚴的結局。

從困境裡面走出來的每一個人，請記住你有幸福的責任。

在命運偶在的打擊來臨之前，我們一直接受著命運偶在的賜福而渾然不覺。因此在創傷性經驗之後，重新獲得幸福的經驗才更為本質、更為重要。 受難的神性在於，對於命運偶在形成完整的看法，從而可以善意的信任的對待。 通往道德許可的幸福的路徑，是克服受難恐懼的信心的真正的唯一的本源。而永久有效的幸福的許諾必將是在受難之後，所確立的恆長的相信。

因為，犧牲之後你便是值得幸福的，便是必須幸福的。請一定要記住這個也許艱巨的責任。

有一幕有點意外的打動了我。那個同伴在燈塔里終日無事的時候就做椅子，做了一把又一把。換崗的時候，士兵替他把三把椅子帶下燈塔。而後鏡頭切到了一個教堂。士兵慢慢推開門，光照進來，空無一人。只有一排排的椅子，和他手中三把是一模一樣的。