人與原則之間是沒有區別的

有時候，一句台詞可以昇華一部電影的主題，當然也可以是一段，這部片子整體來說很值得一看的，Armstrong夫人在監獄裡說的話也很經典，也很值得深思。然而在美國最高法院裡的這段辯護台詞讓我徹底打動了，我佩服律師的口才和他充滿人性思考辯護。
　　
　　
　　今天上午接下來的案子是有關Armstrong夫人的，我們先來聽Burnside先生的陳詞。
　　大法官先生，請允許我開始描述，1972在Bradsbury Hayes正是在這個法庭上，規定了記者們不享有在大陪審團面前隱匿資訊來源的權利，並且賦予政府權力來拘留那些隱匿資訊來源的人，當時是5票贊成4票反對通過的，相當的接近的投票，此後不久，Bradsbury 史都華法官在他的報告中說過，隨著時光的流逝，政府的權力變得越來越濫用，那些當權者，他說，無論是什麼政黨，都只想著永垂不朽，而人民成為了犧牲品，這些年以來，那種權力被濫用了，Armstrong女士當然可以順從於政府的要求，她可以丟棄自己的保守秘密的原則，她可以選擇回去和家人待在一起，但如果她這麼做了，就意味著再也不會有任何人向她提供情報，意味著再也不會有任何人向她所在的報社提供情報，接著等到明天，當我們逮捕了其他報社的記者時，會使得那些報刊同樣無法再取得任何情報，那麼這樣我們也就等於架空了第一修正案，如此我們又如何能搞清楚我們的總統是否隱瞞了罪行，或者是軍隊官員對囚犯進行了虐待。作為一個國家，當我們不能約束擁有權力的當權者時，當政府不懼怕負任何責任的時候，那麼這樣的政府的性質會變成怎樣的呢？這值得我們好好考慮一下。囚禁記者，對於其他國家來說，只是對於那些懼怕她的人民的國家，而不應該是想要珍惜和保護她的人民的國家。就在不久前，我個人開始感到Rachel Armstrong案件傳遞出的人性壓力，正如我對她說的我是在代表著她那個人，而不是她的一個原則。直到我意識到她是一個很了不起的人，我才頓悟，人與原則之間是沒有區別的。