換子疑雲：弱勢抗爭的兩種結果

在現實的生活文化里，「忍」似乎沒有貶義的意思，也算不上不光彩。相反，能「忍」的人常被認為是「看得開」、「心胸曠達」，並覺得「能忍的人有福」。於是，能「忍」的人便也覺得自己生活態度高人一籌，因而感覺良好了。

試想想發生在克里斯汀•柯林斯身上的事，發生在中國一個「能忍」的人身上，會怎麼樣？

在得到了一個山寨版兒子後，也要懂得「忍」了吧。再鬧有什麼意思呢？山寨貨也不是那麼好找的，人應該懂得感恩，而不該要求太多。如果警察們更有經驗一點，就會找相關部門每個月給點補貼，找個人給做做思想工作。

對克里斯汀來講呢？在心理上把山寨版兒子當作真兒子，好好地過日子，總比進精神病院「有福」得多吧？再會做一點，就做個錦旗給相關部門，讓大家都知道警察們的辛苦和功績。如有這思想覺悟，那結果會是何等地美滿與和諧啊！

可是克里斯汀偏不。在一個「警察打擊罪犯只是為了減少競爭」的社會裡，她竟然因為一個兒子，而讓警察難堪，甚至在得到了山寨版後居然還不知足。這麼不和諧的人，就該給關到精神病院去。

反話說完了，也該說說正話了，不然被人罵就冤了。

作為一個弱勢者，克里斯汀的抗爭推動了美國社會的進步。即時的效果是打壓了一下當時警界的腐敗和暴虐，長遠的效果是修改了當時的法律，比如「不得以主觀認定的原因把公民送入精神病院」。

社會的進步，鮮少是通過強勢者的自身改良，而更多是弱勢者的不屈抗爭。

然而得知道，弱勢者抗爭的結果，通常並不是「正必勝邪」，而是「犧牲」。如果有一個不公平的事發生在你頭上，你會有足夠的勇氣、骨氣、血性，來冒著被送進精神病院的危險去抗爭嗎？抑或是採取更高的生活態度「忍」，來換取那可憐又虛假的幸福？

最後還得說一下這電影裡非常典型的三個人物。

人物1：古斯塔夫（身份：牧師）
沒有他對克里斯汀主動和熱心的支持，克里斯汀不可能取得最後的勝利。

人物2：不知名的律師（身份：律師）
在古斯塔夫請不起最好的律師的情況下，是他自願為克里斯汀打官司。他叫什麼名字，電影好像沒說。

人物3：萊斯（身份：警官）
正是他對懷恩威爾農場一案沒有掉以輕心，也沒有在上級的打壓下放掉這案子，最終才找出了那殺小孩的兇手。

這三人的身份都有明顯的含義，沒有這三人各司本職，為弱勢者盡一分力，克里斯汀抗爭的結果就只能是犧牲。

當然，電影裡也有其他典型的人物，比如精神病院裡的主治醫生和那些看護，以及那個請不起、沒露過臉的律師。。。

所以，也許我們都沒有血性和骨氣站出來抗爭。。。但是，假如有人有，你會選擇做上述的哪些「典型人物」？

或許我們什麼都幫不上，但至少可以像電影裡那些群眾一樣，舉個牌子聲援一下吧。