致命魔術——並不只是魔術

有一種電影，比一般劇情片多了些謎團，比偵探片多了些哲理，智商和情商都能達到一定的高度，而且，結局一定是讓你拍案叫絕！

比如大衛芬奇，他的電影會讓你掉進他自己的夢魘，你可以選擇接受，為他解夢，你能愈發體會莊周夢蝶的境界；你也可以不接受，因為從頭到尾都是一個枯燥乏味的旅途。

或者像另一個大衛那樣，大衛林奇，他埋伏了幾個有趣的問題，開始勾起你的興趣，但是，答案令你失望。

前兩個都不夠刺激的話，那就給你幾個個有趣的謎題，永遠都不告訴你答案，你可以去猜，你也可以不去管他，但是，你這輩子是忘不了這道題了。

諾蘭已經用一部《記憶碎片》讓我絞盡腦汁，這部《致命魔術》，又是一個令人嘆為觀止的電影。（零六年的片子，今天才看，是因為昨天才知道導演是Christopher）

我不能講出這部電影裡所有的謎底，因為導演的野心是想愚弄全世界。

angier到底死了沒？

沒有，至少有一個水箱裡的angier是有氣泡的。

那個機器到底是什麼？

不是瞬移，而是複製，我覺得很多網友把那個機器歸類為「複製」不太合適，因為那個機器是複製「當下」你的所有，包括記憶，也就是說，不只是你染色體，而是你上一秒每一個細胞，每一個生理變化。

水缸里到底死的是誰？

這個只能說是「其中一個angier 」，因為對於angier的複製體而言，哪一個殺死哪一個，都是有可能的，第一個複製體的產生，被angier殺死了，但是今後每一次的魔術都是一次自我的「犧牲」，這也就是angier臨死前所謂的「犧牲」，瞬移成功，接受掌聲雷鳴的喝彩的同時，另一個angier已經死了。

broden的犧牲？

他的犧牲就是「分享」，分享自己的一半人生，包括愛情。sarah的死，切斷的手指，觀眾所有的掌聲，都是犧牲品。

對於cutter這個人？

他知道broden去殺angier，你會看到，當cutter出劇場的時候，和broden點了頭，而大家對此做法的解釋是，他希望給jess一個父親。但是我覺得不可能這麼簡單，而且也並不合理，cutter和angier是這麼多年的搭檔，而且論關係，cutter和angier要好的多，在angier和broden的決鬥中，cutter也是一直再奉勸angier。

cutter所講關於水手的故事？

那個故事，之前告訴angier，溺水像是回家一樣，結尾告訴他另一個真相，溺水，痛不欲生。意思就是說，每一次angier的「犧牲」都是一次「痛不欲生」，那些死去的angier，都為了魔術，奉獻的都大於魔術的價值。

如果將這部商業片上升到一個哲理的高度呢？

每一個angier的複製，都要被其中一個angier殺死，有可能是操作者，也可能複製品，如果記憶，身體都一樣的話，那麼死的人算是你嗎？活著的還能算是你嗎？是不是能扯到「本我」，「自我」和「超我」？

那個反科學，超自然的「複製機器」，或許是另一種理念的意象，所有的複製品，到底是每一個「我」，還是一個「我」，而每一個「我」到底是否都願意為下一個「我」而犧牲，如果願意，為什麼每一個即將犧牲的「我」都在水箱裡拼死掙扎？就像那個把籠子裡的鳥變出來的魔術一樣！每一次，都要犧牲一隻鳥。電影裡broden的那句「誰是下一個倒霉的」，預示了angier以後的人生。

每一次的溺水，都是一次的痛不欲生。