影像中的正義第二篇

第二篇
這部電影比第一部要精彩很多，因為這裡面涉及到了很多主題。除了bergeman教授在書中提到的一些，我還想補充一些：
第一個media,public opinion and politics.事實上如果沒有媒體的作用，這將會是一個普通的悲劇。但是媒體在這裡裡面起了很不好的作用，引導了public opinion 的導向，而public opinion又使得politics 加入進來，這三者有interactional的效用。當然了streep扮演的ms.Chamberlain在媒體面前太搶眼，too strong to be believed,特別是在witness席作證的那段，我想很多人很難同情她。
第二個主題是wild animal politics
關於dingo，這個主題不是特別明顯，不過也有作用。
第三個prosecutors'strategy,其中包括scietific evidence and expert opinion,這個在書中有提到。我想說的是另外一個關於closings,prosecutor 引導juror說這個案子有兩個選擇（dingo or murder?)，這實質上是一個trap。另一方面電影沒有提到的是defendent's lawyers 的很多strategy.
第四個就是juror和media，前幾天還有個報導關於媒體對陪審員的影像，有些juror上網用wikipedia查案件，用blackberry傳送資訊。
第五個就是religion and politics,不那麼明顯。
最後一個就是twice prosecution? 我不是很確定，因為之前的trial是不是個trial呢？如果是那麼就不可能出現第二次的trial在英美法系下。
最終justice還是實現了，算是個happy ending了，兩夫婦都得到了澳洲政府的賠償。
最後以mr.chamberlain答記者的話結尾：
I don't think a lot of people realise how important innocence is to innocent people.   舉報