如果沒有遇見，他們都能活下去。

我很無聊，我想太多，我無事可做。中午午睡時沒有睡著，漫無邊際地瞎想（我這種人腦子從來不消停= =），反正突然想到這片子了。然後又追憶了一下往事。

98年這部片子上映時，我才10歲。那時候人們似乎還很熱衷於去電影院看電影這樣的娛樂活動。主要是當時盜版VCD（那時好像還沒DVD呢）產業不如現在發達，網路傳播也還沒蔓延起來。這片子在家鄉那邊的小城一推出就掀起了狂潮，人們爭先恐後地去觀看，然後一傳十，十傳百。街上熟人遇見時都問，你看泰坦尼克沒有啊？還沒呢。還沒看啊？好片子，值得看，早點兒去啊，去晚了票就買不到了。現在想來這樣的場景有些誇張，難道是全民觀影的時代麼。可是在我的印象里，當時確實是那樣的。爸聽了傳言，在某個週末約上我媽，當然還得捎上我，一家人就去電影院了。
我記得我們去的時候，票真的已經賣完了。影院門前人聲鼎沸，夜風亂吹。我站在那兒不知道我爸會想出什麼辦法。最後居然在電影開始後從黃牛手上倒了三張票，然後我們就進去了。（天哪，買一場電影票要從黃牛手上倒，這是真的嗎？）
一切都記憶猶新。進場後正演到他們把那保險櫃撈上岸那兒。小孩子麼，對愛情戲不怎麼感興趣，前半段看得昏昏欲睡。不過船一撞上冰山，我就震驚了。幼時的記憶停留在最後船斷成兩半那個畫面，夜色下的大海像一場沒有邊際的夢境，泰坦尼克再巨大，船上的燈火也只能映亮海洋的一小部份，轉瞬又熄滅。

後來再看這片子，已經是高三的時候了。整個高三我幾乎拒絕了一切娛樂活動，看電影絕對是奢侈。而那個星期天的下午，我還有若干套模擬卷沒做，還有若干頁書沒復習。我索性把它們放到一邊，開電腦，看電影。
這一次看，我差點哭得背過氣去。哭得我自己都無法理解，好像不僅是為電影而悲慼，連同高三長久的壓抑，或者還有些別的什麼情緒。只是讓我哭泣的仍不是愛情，是人心的冷漠與疏離使我感到前所未有的悲傷。他們為了活命，用財富劃分等級，背叛親人，背叛良心，像狗一樣繼續活著，我憤怒了。

也是從此，我成了一個在看電影看文章時哭點特別低的人。比較奇特的經歷是，在接近高考的一次診斷考試上，做英語閱讀題給那文章感動哭了。不過這偏題了，說了這麼多，我還沒引出今天想說的主題呢。

我是覺得，這場愛，他們花了多大的代價？如果不曾相遇，或者相遇了不曾相愛，露絲必然可以坐小船逃生而去；以傑克的求生本領，他也必然能好好活著。那麼這樣愛一場，還值不值得？
可是假如假設成立，他們繼續活下去的人生，又是否就會有某種缺失？
無論如何，我想說，露絲是受益者。她被階層束縛，因傑克的愛逃脫了這束縛，終此一生，儘管遺憾，也算幸福。可以說是愛讓她獲得自由。傑克為愛的犧牲就太大了，包括生命。而一開始他的階層，是不是就註定了他將落得如此下場？一個靠賭博贏來船票的窮小子，愛上上層社會少女，這本來就被同伴形容作「癩蛤蟆想吃天鵝肉」，可他吃上了，打破這個世界的規則，總會受到懲罰，只是我猜在最後的時刻，他甘之如飴。

於是又回到「愛」這個命題上。我們究竟捨得為愛付出多少？露絲給了真心，傑克給了生命。我們愛過，我死了無所謂，你要活下去，便是最好的結局。
悲劇之所以成為悲劇，其根源就在於人物對於命運的無可抗爭性。一開始我們哪裡想過會這樣？可惜我們不過是隨波逐流的螻蟻，當死亡來臨，誰也無法逃脫。