芬娜的美麗與哀愁

************這篇影評可能有雷************

一切的奇遇都不需訝異，那都是本片導演的悉心設計。分段推進，幾疊高潮，得體表演，精準台詞(翻譯)，拉開了一幅近乎於後同性戀時代理想生活的圖景。
沒去考證「後同性戀時代」這一說法的科學性和可行性，如有，那麼廣義上應該意指同性戀運動蓬勃發展至一定階段後出現的太平盛世，若有導演將此議題加以發揮，或能成就一部出類拔萃大快人心的科幻愛情片也未可知。我對「後同性戀時代」的狹義的理解是，步入不惑之年的同性戀者對於自身需索、感情生活、家庭維繫、社會責任的態度趨於成熟的時期。

馬努和菲利普，一個42一個40，一位是兒科醫生一位是律師，他瀟灑成熟他英俊穩重，共享穩定的收入和精緻的寓所。到了這個年歲，該經歷的都經歷過了，該應付的也都應付好了，小日子過得想有多滋潤就有多甜蜜。硬要說他倆有什麼不和諧，那就是前者開始思量膝下有子的天倫，而後者尚無意打破二人世界的自在。兩個人的生活，如有一方一意孤行而另一方堅持己見，那麼這無法調和的齟齬必定導致矛盾升級。換作一般家庭，極少存在因為是否要孩子的問題而鬧分手的夫妻，即便有，雙方四老也會挺身而出攜手扼殺這一矛盾。然而若是一對gay或les有了諸如此類的矛盾，又有誰來給一方撐腰同時勸另一方理解呢？沒有。所以，菲利普離開了馬努。
就在馬努一籌莫展之時，阿根廷留法學生芬娜力壓一眾不靠譜的les組合脫穎而出。一來一去，近水樓台，與這麼decent一中年男士共處一室，芬娜動心不足為奇更無可怪罪。一切看似水到渠成--怎奈渠中有水偏無魚。

我當時還緊張馬努的那個女同事會說positive，當聽到無精的診斷，我的心情和馬努一樣，像是遭受了命運奚落般沉重無助。

菲利普拒絕馬努的請求是遵循了自己堅持不要孩子的想法，呼應了影片開頭他選擇離開並非草率而為。被拒的馬努徬徨無助，此刻依然是芬娜用她溫柔而堅毅的胸懷擁抱了他。意外的一夜，滋生的好感昇華至蔓延的情愫，明知使不得偏又一頭紮入不甘放棄。婚禮上的小博弈令人歡喜，導演的匠心在這裡達到一個小高潮。芬娜是指望著一些什麼的，她美麗清純的面容下湧動著嫉妒的狂潮。與馬努「結婚生子」以此獲得在法居留資格？對芬娜來說這個「互惠交換」自她愛上馬努後就已不成立，「我無法在沒有愛的感覺里去懷一個孩子。」
但為何明知不可為而為之呢，為何要決定生下這個終究不屬於自己的孩子呢...不知道愛上直男的gay和愛上gay的直女誰更悲涼一些，橫豎在無果的感情中付出(更多)的一方必定遭罪。

菲利普對生子態度的真正轉變發生在芬娜的產房，被得子的狂喜衝昏頭腦的馬努對剛剛分娩的芬娜的無視也發生在這裡，久旱逢甘露的兩位怎麼就不懂飲水思源了呢。
人心都是肉長的，所愛之人近在咫尺卻遠在他懷，想必那時的芬娜心寒徹骨吧，淒悽慘慘不可留，便獨自離去重新生活，畢竟，她還有青春。
當那兩個「自私」的傢伙良心發現，當菲利普舉起baby戴著白色手套的小手在街角向芬娜微笑，芬娜一定明白的，「此情可待成追憶，只是當時已惘然。」
　　
我傾心於芬娜的經歷，也歡欣於影片的幽默，其實，沒那麼悲情，這是一部不折不扣的喜劇，笑料明快，覽者便知。
至於同性戀維權運動如此巨大的課題，生存且有餘力者共勉之。

P.S. 我注意到影片沒有設立父親角色，想當年李安曾花三部片子來探討父子關係，可見此話題之深重，何況之於gay。導演繞道而行實為明智之舉。
或者，我多慮了: )