純學術討論攻受問題

  友情提示：以下內容有些許少兒不宜，未成年人請勿點擊

  《霜花店》其實就是一打著BL旗號賣BG床戲的色情片，這應該是毋庸置疑了。對於這樣一個正中我雷點的片子來做分析實在是太過痛苦的一件事。不過作為一個嚴謹務實的學院派，研究雷片留下的盲點，還是不得不做的事。
   王與侍衛長，究竟誰是攻誰是受？這，是一個問題
開篇的時候，勤奮勇敢的小正太登場，與纖細溫柔的少年王夜遇，這是一個典型的年下開場，下克上，侍衛攻王，忠犬對女王，這似乎這是一個充滿萌點的CP。但是當成年後的侍衛長帶著嬌嗔和恭順的表情餵王吃飯的一幕出現時，之前推測的CP又毫不留情地被狗血的編劇給推翻了，又變成了最最最普通的上克下，彷彿一部改頭換面的《王的男人》捲土重來。而緊隨的男男床戲，則印證了王攻侍衛受的事實，雖然這個王有些娘，而該侍衛又實在太……太矯健…….太醜（囧我其實對趙仁成童鞋的長相沒啥看法，但是他實在不適合這個造型啊）……
   可是接下來劇情，又令我費解了。為啥攻方的王反而對女人不能，而受方的侍衛卻能對伊「性致盎然」？最妙的是，王的台詞是「我無法接受女人」，「接受」這個詞，又引起了我的無限遐想。難道其實王一直都是在下面，但那天那一幕，剛剛好是王想嘗嘗鮮而反攻？那這個編劇未免也過於KUSO，而侍衛長與王后OOXX完的第二天，王問他「做男人的滋味如何」，又徹底地推翻了這是KUSO的解釋方法。
完全陷入僵局了，以致我一度懷疑這其實是部懸疑片來著。
   隨著劇情的深入發展，電影裡的AV鏡頭也越來越多越來越挑戰尺度，大有「欲於色戒試比高」的意思，姿勢也不斷變換：傳統的男上女下躺臥、騎乘、老漢推車、後背、女上、抱坐蓮花……連69都出來了，不得不佩服導演的專業素養與南韓的審片尺度。但比之《色戒》的「回形針」，還是欠缺了創新實踐精神。故事到了中段，已經完全可以判定為一部BG色情片了，賣腐情節越來越薄弱，但是王卻越來越痴情，越來越惹人憐愛ORZ。相反，原本應該是忠犬的侍衛長卻越來賤，導致到了高潮部份，王一怒之下要把侍衛長給閹了的時候，我還在心中默默叫好，暗暗催促狠毒受副侍衛長趕快下手。之後的情節愈發無聊狗血，我只好跳著直奔大結局。結局當然是虐的，可是又沒虐在人心坎上，隔靴搔癢地弄了個不咸不淡的同命鴛鴦共赴黃泉。王最後的問題是侍衛長到底愛不愛他——這個問題導演到最後還搞了個飛機弄得大家一頭霧水——而我最後的問題，依然是，WHO IS NO. 1,AND WHO IS NO .0？
   通過慢慢的消化，摸索，我最終得出了這樣一個結論：王與侍衛長都是受。
   首先該從那段短暫的匪夷所思的GV說起。一個所謂「斜側背後式」，迷惑了廣大觀眾的眼睛，讓我們誤以為在王與侍衛長的赤身肉搏中，王是處在攻方的。但這實際上是一個煙霧彈。為什麼呢？對比勁爆的AV，這段GV無論是長度還是質量都陷得那麼地索然無味，其實就是導演為了證明這真的是部GAY片來敷衍觀眾的，但是，根本沒有任何一個動作，任何一個鏡頭，能證明王是「進入」過侍衛長的，與侍衛長與皇后的幸苦賣力的戲碼相比，這段男男的H，怎麼看都像是兩個受在互相安慰，蜻蜓點水，一帶而過。
   而這也就解釋了為什麼侍衛長只是和皇后做了兩次，就若吸毒一般不可自拔了。因為在此之前，他根本就是個純潔的在室男。一個C男一個C女，乾柴與烈火，熊熊燃燒了。另一方面，王卻保守著他的貞操，一直到死倒是個純潔寶寶，所以才會好奇無知地向侍衛長詢問OOXX的感受。唉，多麼純情的一個王受啊，可惜愛上了侍衛長這個渣。
   必需要說明的是，雖然王與侍衛長在H時，並未分出上下來，但侍衛長一直企圖要做攻的那一方。且看那副騎射圖的隱喻，王畫著自己手持弓箭，侍衛長在後面緊緊跟隨，侍衛長看了這幅畫卻說，應該畫我拿著弓箭比較適合吧。從這一個情節中不難看出，其實兩個人在這十多年裡一直都在爭論誰攻誰受的問題。從體質看，當然是侍衛長比較攻，但是王又矜持傲嬌不願意被壓，雙方相持不下，才使雙方在床上遲遲沒有實質性的進展。而侍衛長在此時提出，要讓自己「手拿弓箭」，其實就是再一次暗示王：讓我攻吧讓我攻吧讓我攻吧。可惜王並沒有心領神會，不然可能就沒有最後的悲劇了。
   所以說，這個故事，從一開始就已經註定了是個不可逆轉的悲劇，「受受不親」是公理啊！王與侍衛長這種違背自然倫理的關係必然會讓他們走向毀滅。
   再來討論下侍衛長到底愛不愛王好了。答案其實是很確定的：他愛王，而且他根本就不愛王后。在侍衛長讓王捉姦在床之後，王含著眼淚質問他，你剛才說什麼？你說你愛王后？語氣是多麼地不可置信，滿含著委屈深情和絕望，真真要把人心都問碎啊。但是侍衛長這個渣卻死鴨子嘴硬，不肯承認其實丫就是一個SEX狂，不過更可能的是，侍衛長本人都弄不清楚他自己對王後到底是什麼感情，他被愛慾衝昏了頭腦，還以為自己真是「愛」上了王后，到最後還為了這麼個才OOXX了幾次的女人而殺掉十幾年的愛人，殊不知自己其實是愛「上」了王后。可惜這個道理，他臨死的時候才明白。這個時候，他才回過頭去，望向已經冰冷的王的身體，留下了悔悟的眼淚。
   於是，我認為，這部片子，不如更名為《由慾求不滿引發的血案》比較貼切。


   最後的最後，容我發洩下：侍衛長你個渣受賤受卑鄙受弱智受，動不動就翻死魚眼的受！！！！
   還有，古代棒子的文學造詣真的那麼低下嗎？這個時候中國經歷了漢賦唐詩宋詞正走著元曲華麗麗的康莊大道，為什麼作為藩屬國的高麗卻啥也沒學到？《霜花店》這首歌曲子倒是不錯，可是歌詞，怎麼能囧囧有神到如此地步？王后那帶花邊的衣裳難道真是當時高麗的傳統服飾？實在前衛時髦到囧囧有神。



---------------------------------------------------

下面有人提到，因為我無知荒誕的眼神，把王和侍衛長的那段床戲看走眼，對攻受位的判斷顛倒，誤導了很多童鞋~~~~
ORZ說聲抱歉，只怪我當時太緊張
但我依然堅持王和侍衛長是受X受的基本理論不動搖
原因有三
1 導演的過度敷衍，實在讓那段H看上來沒有絲毫真實感可言，扭兩下小腰就想糊弄偶棉CJ的觀眾，太不道德了
2 就是那段華麗麗的女上位H，侍衛長的眼神實在是太YD了，那隱忍怯弱又帶著不可置信的愉悅感的表情，在其它的任何一個姿勢中都是沒有看到的，他其實是非常享受被壓的
3 雖然王的確是有些娘，但是，比起外表「矯健」（原諒我又一次使用這個囧詞ORZ）內心懦弱的侍衛長而言，王反而更強勢，更有擔當，更有胸懷。刺客事件就是最好的證明。

至於跟我持有不同觀點的TX，正所謂人人心中都有一對攻與受，個人有個人的標準，實在無需太過介懷，自己開心就好。
 

祝大家看得開心，我實在不想對這部片子再說啥了，轉載的童鞋，請你自由地~~~~~   舉報