很好的影片 貝金塞爾很棒

有人覺得結尾揭示出小女孩是消息來源是一個敗筆,因為國家不會為小女孩的童言無忌定罪,甚至女記者的這種無畏的保護和帶來的犧牲也變得毫無意義.但我得說,除了結尾讓我有點意外,有點感慨,也對女記者之前的堅守原則更加尊敬,儘管她最後妥協了.因為她衡量的不是利益,而是作為一個記者操守的本身,我也有理由相信如果不是因為"揭發"小女孩並不會給被揭發人帶來惡果,如果那個人是成人的話,女記者還會繼續承受下去的.
從結局來看,記者的罪是白受了,連她自己都說,如果早知道這樣,她壓根不會寫這個報導.但是作為反思的人,我們應該看出真正出問題的不是她的固執. 作為我自己,我了解了應該更深地去看待矛盾和罪惡.如果一個人被打劫了,他事後會埋怨自己不應該那個時間選擇那條路回家,這是因為我們習慣對比我們強大的人和事妥協,這種埋怨的前提是接受強者可以對我們不公的權力.但卻忘了最重要的一點,這種權力本身就不應存在.但是人,往往是弱小的人,都習慣於站在權力的一邊衡量對錯,就像小時候被老師歧視的孩子往往會遭到全班人的白眼一樣.這是因為哪怕是孩子,生長在這樣一個社會裡,都會沒來由得對權力有種安全感,迫不及待的站在代表權力的一邊,而權力的對立面則可以被侮辱,被損害,也許這也是為什麼,我們不可以殺人,但卻可以心安理得的以法律的名義宣判死刑.所以當道德和法律緊密得聯繫了在一起,正義和真理就可以得到保障了嗎.難道我們的惡不是以一種被壓抑扭曲的方式通過權力宣洩出來嗎?