換個姿勢，再發一次

搖滾電影裡說到布魯斯的沒幾部，這部一定程度上填補了空白，但要說它多精彩，則言過其實。
不得不囉嗦一句，搖滾和布魯斯最有淵源，最早期搖滾就是從美國的藍調音樂變換而來，即節奏布魯斯和西部鄉村音樂的交融。如今看來藍調演奏技法相對單一，但五十年代末期的它們的出現立即風靡全球，其勢不可擋，強烈的節奏感，誇張多異的舞步，給死氣沉沉的保守老派一記響亮的耳光，此非一言兩語所能盡數。如今藍調大勢已去，但在多元化複雜的電子搖滾年代聽聽純淨的吉他回復掃弦，卻是難得的享受。


至於電影，得名於Chess唱片公司老闆為新人發行唱片成功，賺得銀滿倉後，給新人買的凱迪拉克作為獎勵。電影內容主要講述了唱片公司與幾個布魯斯音樂家的緣份，Muddy Waters，Chuck Berry（搖滾樂的鼻祖），Howling Wolf（聲音嘶啞，動盪），Little 華特，以及靈魂樂前輩，Etta 詹姆士。
編排上，每個音樂家所佔時間都有限，人物刻畫的較為單一，粗糙，個性不明顯，此乃一大敗筆。如果說電影不過以唱片公司為線，將幾個音樂家大致起起伏伏串起來作為藉口，還是顯得差強人意，Chuck Berry三次進過監獄，從電影看應該是第二次，但電影含糊地基本沒有告知原因，還有他盛名遠播的「鴨步」，表現得也很少。Muddy Waters，給的鏡頭稍多，但他的音樂才華除了開始街頭的吉他彈奏，後面基本沒有發展，於是從頭到尾看上去，他更像一個發行商或者唱片製作商，而不是音樂的創作者。Etta 詹姆士為什麼要自殺，基本沒有介紹，突兀感強烈，Beyonce在裡面演技和唱功都十分了得，可惜戲份太少。
故事間過度過於鬆散，缺乏連貫性，電影中這樣的例子不勝枚舉，如開頭場景，Chess發誓要岳父大人看看自己的能耐，中間基本沒有過度，隨即一夜成名了。此乃第二敗筆。
第三、也許不能算作敗筆，有人提出來的不符歷史事實，電影本來可以再創作，但再怎麼藝術修飾，有些常識性的東西不能弄混，比如，既然電影主題是說Chess唱片公司，怎能只說唱片公司兩兄弟的一個，Leonard Chess而一概不提Phil Chess呢？


最後不能不提一句的是原聲，電影出彩的地方就在原聲，不過我想也不必誇大，既然本身就是音樂電影，音樂動聽是起碼的要求。原聲我打七分。
歷史上不乏製作精良的搖滾電影，比如，講述大門樂隊的The Door，有關Johnny Cash的Walk The Line，有關Bob Dylan的I Am Not There，有關Still Water的Almost Famous，講述Ray Charles的靈魂歌王，還有我最喜歡的平克的The Wall，等等，相比，這部作品只能是作為普及布魯斯知識的平平之作。電影十分打三分。

PS: 豆瓣上最初的中文名譯名更讓我莫名其妙，「爵士傳奇」，現改為藍調傳奇，赫然有一天，卻發現我的評論失蹤了，我字斟句酌走馬觀花地瀏覽了兩遍，不知道一份非純技術性的扯淡評論觸了豆瓣身體哪部份的G點。

我這人喜歡較真兒，你要是不給我發，我偏發，你這次刪了，還有下次，下下次，挨著誰蛋疼誰疼去，豆瓣非讓我在它頭上撒尿，你讓我怎麼辦？