電影永遠都只是電影

終於看完了，知道其實不該看，可還是看完了。習慣於把它當成一個故事，或者僅僅是Olive Stone腦中的真實。
就像李普曼所言，大眾傳媒只是在人腦中勾畫出一片「虛構的圖景」，為了表演齣戲劇性的主要矛盾，導演似乎很善於去繁就簡，把8年真實的政治生活演化成一個系列小品。如果說他的上一部《世貿中心》還是值得一看的話，那麼這部《W》就是完完全全的臆想之作。也許我們本來就不該對其要求太高，因為這並不是一部紀錄片。當自我思想衝突和體制外的問題全部消失之後，小布就徹徹底底成了一個自戀狂、猶豫不絕、心虛膽小、滿嘴嚼東西、具有嚴重不安全感的家族的罪人。他把Bush家族200年的努力都毀了。如果Jeb不願參選，那就是他的錯；如果Jeb參選輸了，那還是他的錯，難道他現在會這麼想嗎？還是Bush家族中的人會這麼想？
他不是一個那麼複雜的人，就像他自己說的，「想得太多只能讓你更亂」，他也沒有像他父親那麼圓滑，知道如何盡最大全力才能面面俱到，他只知道聆聽上帝的召喚。所以他才從一個酗酒者變成了總統，也將伊拉克從獨裁帶到了民主社會。也許沒有大規模武器，也許更多的人只是為了石油和連任，又或許他沒有抓到賓拉登，但是現在一切都還不到蓋棺定論的時候。誰能說推翻獨裁是錯的？小布從沒有因為這一條而反悔，他反悔的只是那些諸如「任務完成」等的技術性問題。至於片中的反悔，那是Stone的強加。我並不知道導演到底怎麼想，但至少我看到了在小布做完出兵伊拉克的演講之後，所有的人都站了起來。Stone還是切了希拉蕊，甚至於克里站立鼓掌的鏡頭，還有當他認為「任務完成」之時，媒體的吹捧與戰前反戰示威的鮮明對比。這並不是他一個人的戰爭，也不是他一個人的決定，如果說8年時間他只是在「mislead」，那麼民主黨或者所有的美國民眾能夠承認自己是傻瓜嗎？畢竟我們有2000年，甚至是「任務完成」後的2004年的數據。
小布的錯在於他不能掌控一切，就像我們至今不能定論越戰卻能定論二戰一樣，因為美國在二戰中贏了。杜魯門發動了韓戰，美國輸得一敗塗地，於是杜魯門下台時遭到了萬人唾棄；可是今天，事實告訴我們，他成為了美國曆史上最偉大的五大總統之一。我不知道歷史是如何偷偷轉彎的，但我知道一切真相都需要時間的證實。

當奧利佛 Stone摒棄陰謀論，同時也摒棄一個歷史的高度時，他所能做的僅僅是站在時下的當口，跟隨群眾隨聲附和，說那些人們早已知道的事。我不知道這是不是他拍這部電影的初衷，但我看到他的無法駕馭和急功近利。電影的結尾，是一個很有創意的片斷，如果這不建立在現實的基礎之上的話。而當他將此放在《W》結尾，我從中所看到的，是一個走樣的Bush，而那種沉重的無力感，僅僅屬於奧利佛 Stone本人。