既山寨之，則亂燉之

未看《高興》，先聽了滿耳朵的評論，——有的說好，有的說不好；有的說很搞笑，有的說很低俗，還有個小孩兒說悲喜交集；有人說它是喜劇，有人說它是鬧劇，還有人說它是歌舞喜劇片很有百老匯和寶萊塢的范兒。真是七嘴八舌，眾說紛紜，正好趕上那一陣子輪到我帶娛樂新聞，想充耳不聞都不行。

我看電影，喜歡拿過一部片子就看，不管別人說什麼。好電影爛電影，雖然有那麼一個公共標準，但其實是相對的，三十多年上千部電影看下來，我更信任自己的感覺，哪怕它與大家的評價不同，哪怕它可能是錯的。不是有那麼句話嗎？——寧肯搞錯，也要獨立思考。

看完阿甘的這部《高興》，我覺得它既沒有那麼好，也沒有那麼爛，甚至都不能嚴格地給它分類。它是一部電影，就像星爺在《喜劇之王》裡那句著名的台詞，——「我是一個演員」，就是這麼個范兒。

其實，《高興》是一部不折不扣的山寨大薈萃，——故事把賈平凹的小說原著山寨了，歌舞把美國百老匯印度寶萊塢山寨了，劉高興的飛機把波音空客山寨了，石熱鬧把真流氓山寨了，五富把西瓜太郎山寨了，等等等等。片中，一群收破爛的搞了一場山寨版慈善晚會；而這片子乾脆把生活也山寨了；甚至孟夷純連也按摩小姐也山寨了，——相公，我們賣技不賣身，所以，孟夷純也就是「夢一純」。

東北有「亂燉」，北京有「折籮」。拿吃食作比，《高興》是川魯粵淮揚都挨不上，往好里說，它是亂燉，往貶里說，它是一鍋折籮。這《高興》裡邊，有故事，有瞎掰，還有一點點夢想；有喜劇，有鬧劇，還有一點點感情戲；有現實，有荒誕，還有一點點無厘頭；有笑料，有熱鬧，還有一點點溫情；有好聽不好聽的歌，有難看不難看的舞，還有一點點令人忍不住的噁心；有理想，有低俗，還有那麼一點點道德。結尾處，劉高興開著自己的山寨飛機飛翔在古城西安的上空，送已經死了的兄弟五富回老家，氣流顛簸之中飛機翻了個兒，結果五富突然活了，則徹底是為了「皆大歡喜」硬生生貼上去的「光明的尾巴」。

至此，山寨的不管不顧，亂燉的不講章法，折籮的一勺燴，全齊了。這好嗎？答案肯定是茄子蘿蔔，各有各的喜好，各有各的說法。但在我看來，作為賀歲檔的電影，這其實就是一個「樂呵樂呵得了」的事兒，你笑了你高興了甚至你有一點點感動了，這就齊了，——即便你大義凜然一臉正氣高深莫測抵制低俗而且還真生氣了，這也沒啥，不就是一電影嗎？較的哪門子真兒？大過年的，看一場農民工兄弟的「夢想劇場」，總比板著臉看央視那相聲不樂小品不逗的春晚強吧？人家小說原作者老賈都叫了好兒，幹嘛還替人家老賈原來那悲劇打抱不平？這不咸吃蘿蔔淡操心呢嗎？

其實，《高興》挺挑戰某些觀眾或傳統或高雅或正經的欣賞習慣的，——這是一部很不同的電影，因為它是如此不同，所以，《高興》本身也就成了茄子蘿蔔，公說公有理，婆說婆有理。而對於這樣一部電影來說，可能真的不能按照一般的套路去評價它。

我倒覺得，《高興》能夠順利公映本身，就是個不大不小的奇蹟，尤其是在當下中國的現實語境裡，尤其是在一片「抵制網際網路低俗之風」的蕩蕩春風裡。而且，說實話，《高興》把我看高興了，一來覺得中國終於有了一部這樣的電影，二來覺得中國終於有人能拍出這樣的電影了，而這，對中國電影來說，其實是一件好事。

至於《高興》這部電影，我覺得它實在不能標籤成一部喜劇，而應該是一部隱藏在喜劇外表下的悲劇，一部關於艱難的生存的悲劇，一部關於輕賤的底層人們的悲劇，一部可以讓我們含淚微笑的悲劇，——尤其是在劉高興搭載著五富「屍體」的飛機上天，山寨版《歡樂頌》的歌聲響起的時候，那些高唱《歡樂頌》的小人物的眼神凝重而明亮，你會知道他們雖然掙紮在底層，但心中卻滿含著對生活對未來的渴望。

至此，我也突然明白了為什麼似乎低俗的《高興》能在影片審查程序中過關斬將，因為它其實在表達一種「和諧」，雖然它披著「山寨」的外衣，——畢竟《歡樂頌》是這麼唱的：「歡樂女神，聖潔美麗，燦爛光芒照大地！我們心中充滿熱情，來到你的聖殿裡！你的力量，能使人們消除一切分歧；在你光輝照耀下面，人們團結成兄弟！」   舉報