最好的事是夢見的人醒來時就在身邊

你有沒有這樣愛過一個人
心隨時都是緊縮著 越是愛 越是無法相信 越是想確定對方的愛

看這部電影的時候 心就是這樣從頭到尾都縮著
我想我不會把它推薦給任何人 是因為不想被窺探心中的秘密
不想讓別人知道 我愛你愛到沒有底線

戀愛中的人難免說些傻話——我會永遠愛你、你是我的…… 諸如此類 多少次 我在心裡小聲的說 我是你的 你是我的嗎？即便知道這個世界上 不管兩個人多麼相愛 都是獨立的個體 我想會說出這樣熱戀囈語的人 是不希望聽到仁雅的那些：「我愛你，但我不是你的人」「我不想限制你，也不想被你限制」「我會愛你很長時間，但不能保證一生只愛你一個人」也不會想收到一片分手用的葉子 親愛的 現實已經如此殘酷 為什麼不能讓我藏在愛情的溫暖里一葉障目

然而本來不能接受這些的德勛做到了 他甚至做到了忽略仁雅還跟其他男人上床而與她結婚 接受婚後的仁雅依舊整夜喝酒晚歸 接受與仁雅兩地分居 最後——接受她有另一個老公……

不是他天性比別的男人大度 德勛的一步步退讓 並非是他想這樣 而是因為他別無選擇
當你離不開一個人 那麼 就只能接受對方所做的一切
拋開所謂的男權啊女權啊
儘管這世界上有五十億人 只有你是我所愛 儘量我們生活在一夫一妻制的國家 儘管我不能理解你 但是 愛你 是我遵守的唯一法典

題目借用了在小某家36部落格上看到的一句話 非常喜歡
如果我們相信最好的事是夢見的人醒來時就在身邊
那麼 又有什麼不能接受的呢 只要 對方快樂

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
補記：其實看完這部電影 給我的觸動一直是兩條線貫穿的 一條是最簡單最直接的共鳴 因為自己就處在德勛相似的位置——愛一個人 很多原來不能容忍的事都接受了 習慣不回簡訊不接電話 就算不能理解對方的做法 也不去強求所謂「兩個人好得像一個人似的」
另一條就是愛情到底是不是兩個人的事 愛情跟婚姻是不是能融合得天衣無縫
我們能看到 片中 仁雅雖然與世俗的情愛觀念相悖 但是她其實是知道這一點的 所以即便是在德勛面前講起自己的理論振振有詞 卻也明白 只有深愛自己的人才能聽下去
看見有人評論德勛不是男人 說仁雅無恥……那麼如果將性別對調呢？其實無論男人女人 首先都是人 在一個只涉及兩個人的契約內 沒有對其他人的傷害 那麼其他人又有什麼資格來充當道德裁判呢 就因為 您看著不爽嗎？
或許有些人會說 怎麼不會傷害其他人 他們的父母親戚知道會傷心的 小孩長大後也會痛苦的 那麼 如果沒有那些看到別人跟自己不一樣就反對的道德裁判 他們的親人會傷心嗎？小孩會痛苦嗎？
這個邏輯就是因為我看著不爽 所以你會因為我看著不爽而受到影響 所以你不應該做我看著不爽的事
誰更合理呢？ 我想這不僅僅是一部講述愛情與婚姻的影片
  舉報