小子，你不比你爺爺聰明

************這篇影評可能有雷************

很多人應該和我一樣，常常想一個問題，人類的智慧是不是一直在不斷超越和提升，我們是不是比100年，1000年前的祖先更聰明，是不是因為知道地球是圓的，我們就比牛頓更聰明。鼎盛時期的吳清源和李昌鎬誰更厲害？

最終這部片子告訴我，人類的智慧始終如一，把你放到三國隨便哪當謀士，你也得被別人玩兒死。

好像這個話題和這部片子離題萬里，其實不然，很多人看過片子之後覺得很悶或者很不好看，我覺得最主要的問題是抱的心態不對，說實話這部片子很有名，以致於我理所當然的在看之前覺得盛名之下可能其實難副，但這部片子給我的驚喜不止於一：題材的大膽（相對當時的社會背景）；導演對有聲電影的嘗試；鏡頭敘事鋪陳的絲絲入扣，蒙太奇的自然平衡；三線敘事的行雲流水，細緻入微，巧妙的畫面設計鏡頭運用；群像演技的精彩體現；尤其是最後增加的審判環節，很多人認為不必要，其實我認為這才是層層鋪墊的最後高潮，戲核所在……

設想78年前，如果這是你爺爺的爸爸拍的片子，你現在作為導演，你會做何感想？小子，回家跟你爸爸再學學吧，要學的東西多著呢，就這樣。你是超越不了了，幾乎所有好萊塢後來的拍攝技巧和手法，在這部片子裡都已經得心應手的體現和探索了，還有什麼可說的？

要單純是技巧的問題，既是偉大也不全面，還有對於社會問題的探索和留給觀眾和世人的問題，也是片子超前之處，私法對公法的抗爭，精神病人犯罪的界定問題，公眾對於犯罪嫌疑人的態度，放在今天（尤其是對人權毫無概念、逮住小偷往死裡打的中國）也是具有現實意義，放在100年以後也是吧？

至於這部片子有什麼劃時代的意義，導演怎麼樣，表現主義如之何偉大，我覺得不重要，那是專業人士探索的問題，他們只管這個。

這部片子讓我意識到一個問題，不管什麼時代，人類社會遇到的問題，處理問題的方式，聰明智慧和劣根性大體相同，不論是爺爺還是孫子，例如每個時代總有許多人站在前人經驗和智慧，知識的成果上大放厥詞。沒關係，你爺爺會原諒你的。