那些黑澤明知道，吳宇森不知道的事兒

假期旅行的途中在賓館數位電視的點播里看了赤壁，比想像中的好看，我說的好看，是指能看得下去的意思，大概是對吳宇森本身就沒有什麼太大的期待，所以才覺得也沒有太失望，看到著名的天涼扇扇子的橋段也有笑到，看到萌萌也有被「萌」了一下，但是金城武還是很帥，梁朝偉還是很悶騷，戰鬥開始的時候，劉關張等個將領你方唱罷我登場的武俠片方式，讓人忍俊不住。對於一個拍了一輩子類型片的香港娛樂片導演來說，好像路數變化不多，只不過黑社會老大們當初拿槍，現在拿了刀叉劍戟，雖然使了這麼大勁個東西幾乎沒有什麼圈可點之處，但是因為類型片套路的熟悉，拍得中規中矩，反倒比這幾年來的夜宴啊，無極啊之類的順暢得多。前兩部是完全被裝模做樣的假深沉給搞得很煩躁。這部到還好，會看出誠意來，看得出大家都盡力了，水平就是如此，所以就還可以，還可以啦。

 

和邦妮說，整個的過程中，我一直想起黑澤明的《七武士》，邦妮說，那是黑澤明，這怎麼能放在一起比。但是我還是自己仔細想了想這個問題，其實就是自己比較著玩，因為有時候如果不這麼比，想想到底差的差在哪，好的好在哪，就不知道這個世界上，好東西是怎麼來的。

 

《七武士》這個電影，我第一次看的時候，完全給震驚到，它的好，從鏡頭，到演員，到音樂，到人物刻畫等等每個角度來說，可以寫一本書出來。但是我會在看《赤壁》的時候想到《七武士》，則是因為和《赤壁》一樣，《七武士》也是一個以少勝多，以寡抵眾的戰爭題材的電影。不同的是，七武士完全是一個虛構出來的故事，卻被講得真是無比，而赤壁之戰，大家都知道，這是中國曆史上的經典之戰，它的的確確曾經發生過，所以沒有人會懷疑他的真實性。

 

然而，正是因為沒有人會懷疑它的真實性，所以才讓吳宇森沒有抓住赤壁之戰這件事的本質吧。因為故事是現成的故事，情節是現成的情節，真實性毋庸置疑，所以，導演就把重點放在很多場面上，姿態上的東西的表現上，而當年赤壁之戰到底發生了什麼，到底有過什麼樣的細節上的事情，到底為什麼會以少勝多，可以看出來，吳宇森並沒有下功夫去研究過。因此，這部電影，如果抽離了所有中國人都知道這個事是真實戰役的這個前提，那麼吳宇森所講的這個赤壁之戰的故事，就是一個成立不起來的故事。而正因為他對這個戰役沒有最本質的研究和把握，所以很多地方，它拍出來是很避實就虛的，比如真正到了戰爭場面，這場仗到底是怎麼打的，就會用最慣常的好萊塢套路的避實就虛法，給每個英雄人物一段表現自己英勇的戲，表現局部，然後大遠景。表示戰爭的勝利或者失敗。

 

而看《七武士》，就會明白，大師的偉大之處，則在於，他在考慮一個故事的時候，不僅直抓事物的本質之處，而且也敢把它紮紮實實的，明明白白的表現出來，以《七武士》中的戰鬥場面為例，七個武士，一群農民，幾個山賊，這個仗是怎麼打的，弱勢的一方是怎麼贏的，看完電影后，讓我佩服到無以言表，恍然大悟，哦，原來他們是這麼打贏的啊。所有的戰鬥場面，竟然基本上都用的是沒有辦法取巧的長鏡頭，遠鏡頭，沒有一個地方是跟觀眾玩花招，虛招的，群戲不好拍，群架更不好打，打群架打得這麼結結實實的，看似一場真實的亂戰，仔細品味，卻又有層次，又有節奏，真不知道導演當時是怎麼調度演員，怎麼拍出來的。一個導演如果沒有底氣，沒有魄力，對自己要表現的東西沒有胸有成竹，沒有抓住他想要拍攝的事物的本質，是斷不敢這麼玩的。

 

說起來，這和我們寫東西也是一樣的道理，要寫你知道的東西，不要去寫你根本沒有想清楚的東西，這是我近幾年來明白的一個道理，從前我想到十分，下筆只能表現出兩分，而現在我能想到五分，下筆就能達到五分，這已經是很令我個人欣慰的進步了。如果一件事，你自己都沒想清楚，沒搞明白，那麼寫出來的東西，也會空，大，虛，底氣不足，缺少生活的底子。搞藝術創作，這些道理都是相通的。這也就是《赤壁》的問題所在，現成的素材直接拿過來用就可以了，然而，這些東西放在小說里還可以，放到電影裡，要結結實實的展現給人們的時候，就太不夠了，需要填充太多細節了，需要太多底子，這時候，面對有限的素材，需要一個導演去填充更多的細節的時候，挖根溯源是是一種填充方式，添油加醋是另一種填充方式。偉大的導演選擇的是前者，平庸的導演選擇的是後者。因為想不出，想不透，所以就有挖笛子啊，生小馬駒啊這些邊角料的東西填充了進來，而看完了電影，我就是明白了一件事，吳宇森講出來的都是我已經知道的，那些似乎我不知道的，都是他瞎編的，也無關緊要的在兌水而已，赤壁之戰到底是怎麼一回事？吳宇森其實是真的不知道，也根本沒有去想。他的精力都放在搞大場面，造聲勢上去了，或者水平有限，再挖破腦袋，也是勉為其難了。那到也無可指責什麼。

 

可能有人會問，吳宇森不知道赤壁之戰是怎麼回事，難道黑澤明就知道了嗎？黑澤明來拍赤壁又能怎樣？這讓我想起綠老師那天講給我聽的一句話，大意是（出處我忘記了）：一個偉大的藝術家，不要去看他做了什麼，而要去看他沒有做什麼。開始的時候我有點費解這句話，但現在說道黑澤明卻自己也明白了，那就是，一個真正的大師，通常都是有大老實的人，如果沒有想清楚赤壁之戰是怎麼回事，他駕馭不了赤壁的題材，他就不會去拍赤壁。如果他只能駕馭得了《七武士》的故事，他就只去拍《七武士》，並把他拍得紮紮實實。他知道他自己知道什麼，不知道什麼。而一個平凡的人總是以為自己什麼都知道，沒想清楚，也什麼都敢拍。黑澤明難道就知道赤壁之戰怎麼回事嗎？他當然未必知道。所以，吳宇森敢拍的東西，黑澤明未必敢拍。

 

因為吳宇森不知道，黑澤明知道的事。



PS：閒扯句題外話，這電影當娛樂片來看我沒意見，但是湯唯也是個高妹，林志玲也是個高妹，怎麼梁朝偉上了湯唯的床還是很霸道，虎虎有生氣，不覺得是個小矮子，可上了林志玲的床，就讓我覺得，哎呀，偉仔的腿兒怎麼這麼短啊。這個這個，吳導這點是有點責任的啊。