電影訊息
赤壁:決戰天下--Red Cliff Part II

赤壁(下)/赤壁决战天下/

7.6 / 21,063人    142分鐘

導演: 吳宇森
演員: 梁朝偉 金城武 張豐毅 張震 胡軍 林志玲
電影評論更多影評

天空

2009-01-30 07:41:47

冬雷陣陣催人笑--評喜劇大片《赤壁(下)》


    我一向有歧視新片的傾向,這種固執的偏見從何時開始,我已記不大清。但其實我一直在尋找機會想努力糾正,但現實似乎總是不給我這樣的機會。昨天因為有免費電影券的關係,所以和老婆一起去看了《赤壁(下)》,本想即使看不到真正的史詩巨作,應該也能看到一部有誠意的電影吧,不想卻是一部四不像的搞笑片,讓原本幽默感不足的我,也好幾次有噴飯的衝動。我原本懷疑是我故作清高的老毛病又犯了,但當影廳裡的其他同志們都一次次爆發出和諧的、歡快的笑聲時,我終於釋然:我應該是正常的。

    說真的,《赤壁(下)》的台詞真的很牛、很搞笑,絕對能把人雷倒:
    1、
    孫尚香:北方人比較瀟灑。
  孫叔財:我是有點傻。
    觀眾反應:呵呵。
    點評:如此耳背+低智商之人能當上千夫長,編劇蘭曉龍看來真是唸唸不忘他的《士兵突擊》,可憐曹操要喊冤了:我善於識人的英名被蘭曉龍這廝給毀了。

    2、
    小喬以死逼曹操退兵,曹操奪過刀,溺愛地說:「別鬧。」
    觀眾反應:哈哈。
    點評:好慈祥的曹操伯伯。

    3、
    諸葛亮造出能連發十箭的弩時,周瑜說:「厲害,看來製造軍械,你也略懂。」諸葛亮答:「什麼都略懂一點,生活會多彩一點。」
    觀眾反應:哇,靠。
    點評:聰明過人又愛好豐富、富有生活情趣,不愧是全國十大傑出青年之一的孔明。

    4、
    決戰結束,曹操落敗,但以周瑜做人質威脅大家,說:「我是當朝丞相,你們還不跪下」,這時關羽說:「你過時了!」
    觀眾反應:哈哈哈哈。
    點評:吳宇森的狐狸尾巴露出來了,當這是黑幫片呢?:一很屌的老大說:你們這幫小子給我跪下!一少壯派喊:你的時代已經過去了!

    5、
    影片結尾,看著長髮飄揚的曹操,周瑜說到:你走吧,你從哪裡來到那裡去。
    觀眾反映:嗚哇。
    點評:好有胸襟的周瑜。不過怎麼看著不像是歷史劇,倒像是搶地盤、搶女人的港版黑幫片呢:哥們今天我放過你,改天咱們再來群毆一場。

    ……

    雷人台詞不少,雷人的劇情更多,「雷」聲隆隆,影院裡的氣氛也是熱烈歡快的,沒有太多冷場的時候。這到底是一部什麼片?除了那些寫實的戰爭戲,這實在是很像《天下無雙》《大話西遊》那種無厘頭的搞笑喜劇。
    也許不少人會為吳宇森叫冤:用現代手法拍攝古裝劇也是可以的,嚴格按照史詩或原著就沒了創意。這話似乎有理,不過於現實中也說不過去。因為網上很多網友痛罵吳宇森的原因不在於他拍了一部喜劇片,而是因為他一邊喊著:這是最忠於歷史的三國電影,一邊掛著史詩般畫面的海報,一邊卻認出一個個爆笑驚雷,讓人目瞪口呆。這如果不是出於故意掛羊頭賣狗肉的欺詐就是說明其才能有限了。吳宇森居然反駁說,歷史太嚴肅會沒人看,所以要變通一下。嗚呼,日本版的西遊記把唐僧變成女的,美國版的西遊記讓觀音和悟空接吻,吳宇森看來也是不甘人後呢。
    當然,《赤壁》也不至於一無是處,例如火燒戰船的大場面、爆炸、肉搏的殘酷,效果都是不錯的,有了重金投入的高科技,沒理由不比電視劇好,從服裝、兵器到投石機,應該都是符合史實的(投石機是發明於之前的官渡之戰,故出現在赤壁是合理的),不會像很多電視劇那般,唐人穿著宋朝的服飾。但那個鐵甲方陣有些古怪,怎麼看怎麼像古羅馬方陣,這種戰法我似乎沒在中國戰史上看到過。
    至於演員,個人覺得金城武的孔明和張豐毅的曹操無論從氣質還是演技上還算不錯,林志玲的小喬也尚可,但其他人就不敢恭維了。每次看到趙薇大媽我就覺得不太爽,再來一個白痴狀的佟大為配戲,看樣子吳宇森是在搞好萊塢式的插科打諢幽默小插曲,同時表達點反戰思想,但老實說,這更像是過家家,荒唐而又生硬,低估了觀眾的智商。張震的孫權一張口,我就在心裡默念:哥們,好好學點國語吧,人家中村獅童演的甘寧,一日本佬的國語都比你強啊。
    雖然網上惡評如潮,但據說《赤壁》的票房正在向四億挺進,讓人不得不佩服吳宇森,哦,不,其實更應該是製片人以及幕後資本方的英明。在很多時候,導演也只不過是個提線木偶而已,沒有他說話的份。為了台灣票房號召力,安排個台灣小生;為了日本知名度,來個日本猛男……什麼都考慮到了,但似乎把電影本身給落下了。商業時代的電影,早已不同於追求表演藝術的傳統年代和追求人文精神的理想年代,它要的只是一張能「吸金」的漂亮臉譜而已,它所服務的對象,也只是捧著爆米花來接受「精神按摩」的慵懶觀眾。
    托克維爾曾在其名著《論美國的民主》中有關美國人藝術精神的論述,拿來形容當下商品經濟影響電影的現象倒也蠻合適的:「民主時代的文學只求快速,而不願意細膩描寫。短小作品多於巨幅長篇,憑才氣而不靠實學,富於想像而缺乏深度。在這種文學中,有一種粗野的、甚至是蠻橫的力量在統治著思想,但作品卻又多種多樣,而且產量大得驚人。作家們追求的目的,與其說是使讀者快慰,不如說是使讀者驚奇。作家們的努力方向,與其說是使人感到美的享受,不如說是使人興奮激動。」
    日本人在1988年就拍出了《敦煌》,一部有著歷史厚重感的真正史詩,萬里黃沙古戰場、古城殘垣中的愛情、壁畫佛那詭秘的微笑,激盪人心,回味良久。我一直在夢想能看到真正的國產史詩片,從題材上說,班超出使西域、鄭和下西洋、山海關之戰包括赤壁之戰,都是極好的史詩素材,但我實在是對商業過度侵蝕電影的時代不抱太大希望,不知何時能圓此夢。
    謝謝《赤壁》,再次讓我看清這冷酷的現實。

PS:觀影中有個小插曲:在草船借箭一幕時,我後排一20歲左右的女孩子問男友:哦,原來孔明是用草船去借劍的啊。剎那間,我被雷得眼冒金星,真有衝動想問候下那女孩子:「小妹妹,您來自哪個星球?火星、金星、冥王星?謝謝 。」

 
評論