電影訊息
黑暗騎士--The Dark Knight

蝙蝠侠黑暗骑士/蝙蝠侠前传黑暗骑士/黑暗骑士(台)

9 / 2,879,030人    152分鐘

導演: 克里斯多福諾蘭
編劇: 克里斯多福諾蘭
演員: 克里斯汀貝爾 瑪姬葛倫霍 希斯萊傑 蓋瑞歐德曼 亞倫艾克哈特
電影評論更多影評

Bill

2009-01-30 05:22:28

超強口碑高票落選也是正經事


作為2008年觀眾口碑最佳的電影之一,《黑暗騎士》沒能獲得奧斯卡獎最佳影片的提名,的確惹惱了不少影迷。雖然入圍8個獎項的成績已屬來之不易,但《黑暗騎士》在影片、導演和編劇三太重頭領域的全軍覆沒很明確地表明:就算影迷再狂熱,作為具有獨立且獨特審美情趣的學員評審們,對這樣的黑色驚險勁爆英雄漫畫題材的大作品並不買帳。

作為從經典漫畫改編而來的系列電影,原本「蝙蝠俠」這一題材就吸引了眾多擁躉的關注,但這一次的《黑暗騎士》能夠獲得觀眾和影評人幾近一致的高度認可,背後還有著複雜的原因。由克里斯多福·諾蘭執導的這部作品,在場景調度、節奏控制和細節處理上相對以往有了大幅度的突破;強大的演員陣容令這部電影增色不少,特別是英年早逝的希斯·萊傑出演極具挑戰性的小丑一角並發揮出色,令人在眼前一亮的同時不禁唏噓連連;而製片方病毒式的營銷手段,媒體不遺餘力的造勢,蝙蝠俠粉絲、萊傑粉絲、貝爾粉絲、諾蘭粉絲等的各方極力推崇,IMDb上為爭奪影史口碑頭把交椅的爭鬥,甚至年初陳冠希事件給中國觀眾所帶來的獨有的花邊看點,都令這部蝙蝠俠的關注度達到了史無前例的高點。

《黑暗騎士》的成功是影片多部門共同作用的結果。同一般英雄電影往往在視覺和音響效果上頗有看點不同,《黑暗騎士》在包括導演、剪輯、表演、攝影、配樂等多個工種上,均有頂尖且同時讓人頗為意外的高水準發揮。經過了各式各樣英雄電影的薰陶和轟炸,久經考驗並長著雪亮眼睛的觀眾始終希望探尋出新一代英雄電影的優秀典範。對於這類大題材、高投入、強宣傳的暑期大片,好萊塢總能保品管量地每年推出這麼一兩部佳作,但真正稱得上精品的,個人認為唯有《蜘蛛人2》和《黑暗騎士》這兩部電影;而其中又能夠創造出顛覆以往的震撼效果的,恐怕僅有《黑暗騎士》這麼一部作品。

但是,就是這樣一部在最終成績單上既叫好又叫座的佳作,在頒獎季前期捷報連連的情況下,最終在幾個指標性頒獎禮的重點獎項上敗走麥城,既讓廣大黑暗粉絲心中不爽,也使之前充滿期待的製片方難以瞑目。有很多人把矛頭指向了奧斯卡,可沒有看到雖然在各地影評人協會獎和好萊塢各大工會獎的評選中《黑暗騎士》成績頗為優秀,但在演員工會獎、金球獎、英國電影學院BAFTA獎等最具指標作用的大獎上,屢次在影片、導演等獎項的提名階段早早出局,說明奧斯卡踢飛《黑暗騎士》完全深有原因而非無緣無故。

《黑暗騎士》在奧斯卡各大技術類獎項提名上稱霸的同時,能夠躋身最佳攝影、最佳剪輯和最佳男配角這樣「含金量」較高的獎項,本身也代表了部份評審對影片本身質量的充分肯定。在影片、導演和編劇獎項上的顆粒無收,原因並非《黑暗騎士》本身的質量問題,出問題的恰恰是評審的審美品味。美國電影藝術與科學學院作為奧斯卡獎的設立機構,每年由其會員投票選出奧斯卡獎的最終歸屬,因此一部影片能夠在奧斯卡獎上的獲得提名和獎項,同觀眾和影評人的口碑評價關聯並不大,真正起作用的,恐怕是這些作品及其宣傳策略,是否能夠同奧斯卡評審們變幻莫測而又獨樹一幟的審美情趣「不謀而合」。學院會員中總有著一大批上了年紀的元老級評審,讓這些老爺爺、老奶奶們看《返老還童》或者《對話尼克森》,似乎正好合乎口味,但拖著他們欣賞《黑暗騎士》還要讓他們連連稱好,恐怕就不是一件容易的事了。

有些人就拿著這點來控訴奧斯卡評審們的審美口味保守落後,甚至說奧斯卡評審們裝逼冒充文藝小青年,覺得這部「年度最佳」連個奧斯卡提名都得不到,簡直就是絕頂的腐朽愚鈍。話其實也不能這麼說:一方面,這個「年度最佳」可能是影評人封的,可能是影迷們封的,但絕對可不是那些評委們封的。《黑暗騎士》最能拉攏的是青年男性觀眾,而這部份人群也是在網路等公共領域最會霸佔話語權的。至於許多女性和年長的觀眾群,雖然恐怕對這部電影是持有保留意見的,但也不太會去IMDb上刷票打分,更不會費心費力地天天在BBS上把奧斯卡評審大罵一通。一部份人,甚至絕大部份人都為之頂禮膜拜的作品,在某些評審們的眼中恐怕只是一般佳作甚至普通水準的影片,這一點並不為怪。每個人對電影的喜好程度都是有所區別的:倘若因為自己異常喜歡某部電影,就對那些不喜歡該作品的觀眾橫加懷疑甚至冷嘲熱諷,在很多時候都是沒有禮貌甚至莫名其妙的事情。

另一方面,《黑暗騎士》並不是和自己在比賽,任何評選都是一個對候選者相互比較的過程,《黑暗騎士》的出局也並不意味著評審們認為「《黑暗騎士》不好」,而是說評審們覺得「《黑暗騎士》沒有其他的某些電影好」。不用懷疑的一點是,奧斯卡獎本身的投票過程是相當規範且民主的,特別是最佳影片獎,其最終的提名和得獎結果完全是數千名評審投票決出的。這既不是像國際電影節上由十幾個評審開開會得出的,更不是國內民眾早就習以為常的買獎或是分豬肉得來的。學院內部的「民主」,從過程到結果都是學院會員們自己一手締造的,說《黑暗騎士》高票落選,也只好說明強中自有強中手,評審心目中還有更為優秀的作品以更高票成功當選。那些為《黑暗騎士》鳴不平的影迷,不妨也可以抽空看看五部入圍最佳影片的作品,評審們的選擇並不輕率而毫無根據,每一部的確都有各自的優點。

奧斯卡獎說白了,就是美國電影工業的菁英們年終所進行的一次「三好學生」或者「優秀工作者」評選。既然奧斯卡獎的提名名單是通過過程規範的投票產生的,既然奧斯卡獎本身就是美國電影學院內部會員自導自演的總結表彰大會,影迷們的指責放在這些背景下看似乎有有些不太著調了。對影迷來說,《黑暗騎士》看得過癮才是最最值回票價的,至於各種各樣的高端評獎,既然本身就不是影迷做的了的決定,還是噹噹看客就行了。
評論