如果導演不是這麼急於貶低Bush 效果會更好些

不只是Stone, 左翼媒體對Bush都缺乏最基本的尊重.Bush畢竟是兩屆的民選總統,代表的是美利堅和民意.退一步講,不尊重總統,至少也要尊重Presidency吧.

Stone導演太用力給Bush抹黑了,整部片子裡,W就沒有幾個鏡頭是沒在吃東西的.就沒幾句話是能說完整的.甚至還莫名其妙的加入了老Bush跟小Bush拳擊,斥責小Bush毀了Bush家族200年聲譽的情節.在我看來,Stone對Bush的抹黑,接近於潑婦罵街了.

實際上,如果Stone導演多做些功課,能再相對客觀些,說服力會強很多.他之前拍的Nixon,片子裡也把Nixon拍的一無是處,極度陰暗.一個連任時拿下了幾乎所有州(就差兩個)的總統,會是這樣子的嗎?相比之下,Richard Reeves寫的Nixon就客觀的多.作者真的是閱讀了大量的資料(我覺得他是讀了Nixon任內留下的大部份文字記錄)一天一天的,一個會議一個會議的,一張字條一張字條的,把Nixon的任期還原出來.這樣的作品才有說服力.不需要你去說Nixon怎樣怎樣,讀者自己自然會做出判斷.

拿書來跟電影比,是不太公平.說電影的話,我覺得紀錄片Bush's War也比本片強了太多.換句話說,Stone大導演想在兩個小時的時間內,把Bush從大學罵到離任,還要連老Bush拉進來一塊罵,導演的功力還不太夠呢.不如攻其一處,罵其一點了