孩子沒有選擇權

週日薔薇十字軍來襲，可惜我週六在陸家嘴受了風寒，晚上不能陪他喝紅酒。在被窩裡捂到八點半，噩夢連連，爬起來看電影。《GoneBabyGone》裡面的演員除了萬年配角甲摩根弗里曼和萬年配角乙艾德哈里斯，其他的幾個年輕後生我都叫不出名字，不過演技都很不俗。電影拍的很精確，把美國小鎮那種「世情」 鋪陳在人面前，叫你猝不及防。最重要的是，用不那麼落俗套的手法，把一個原本很簡單的綁架兒童案的故事說了三遍，當然，不是羅生門那樣，每次說，都會讓觀眾感覺自己慢一拍，你剛以為你猜透了這是戲中戲，導演馬上用一個細節揭示了，原來還有更深一層戲。

電影提出了許多道德倫理社會家庭上的敏感問題，當然，如果你純粹當懸疑片來看，是不必考慮這些的。父母失職的兒童，是否應該轉移到更加富有「愛心」的家庭培養？在差勁的父母，只要是親生的，也會給孩子帶來不可缺少的愛？避免畸形的成長到底是先天的血脈親情更重要，還是理性和健康的家庭環境更重要？

這部表面上的偵探電影，實際中卻有好幾位具有代表性的角色，摩根飾演的老黑人警官，幼女慘遭撕票，代表了社會中那些受到巨大傷害，需要填補家庭空白的夫妻；艾德飾演的白鬍子警官，心比天高，自認為是正義的化身，正義的執行者，愛兒童，並且用自己的方法來保護兒童，他和失蹤女孩的舅舅一起組成了社會中那些採取實際行動，來將兒童從親生父母身邊轉移開的人，這類人，因為種種原因，不相信人（兒童的父母）可以被改變，但他們也不能確定，自己的行為是否就能確保兒童能夠以正常的心理狀態成長；私家偵探某某某，他的作為和選擇，實際上就是代表了觀眾和大部份「社會良知」，從道德和傳統家庭的角度去一刀切，我們心裡實際上並不真的關心那個小孩，但我們要維持某種秩序，即便最後出現了悲劇，那也是秩序的錯，不是我們所做出選擇帶來的錯；偵探某某某的女朋友和小女孩的舅媽，那就是無私的推己及人的母愛的代表了，她們可以給與兒童真正身心上的關懷，但無論是社會，還是家庭，都沒有他們的立足之地，因為她們既不是既定秩序的一份子，也不能和那些獲得「充分憂越感」的好心人分享道德果實，女偵探想都不想就在黑夜中跳進深水礦坑，只因出於愛的本能。

　@陳灼