這只是遊戲。

************這篇影評可能有雷************

因為看了豆瓣上的評論，才想看這部電影，好奇整部電影裡僅有的兩個角色是如何鬥智鬥勇。但是看了電影之後，我卻有了一個很大的問號盤旋在我腦袋裡：為什麼我看到的電影情節和各位筆下的描述那麼不同呢？我並沒有看到老頭被年輕人的空包彈嚇到昏倒，也沒有看到老頭有轉變自己的性傾向想要收買年輕人，更不覺得最後的一槍是老先生『惱羞成怒』的報復。

大家似乎都沒有聽到當老先生把身上的珠寶取下來時說『我以為你要把這些珠寶拿走』，年輕人一臉囂張和不屑，喊著，這是個遊戲，這全部都是遊戲！！！然後，老者一臉醒悟的微笑，衝著自己的倒影說『你真是個壞東西』。

在這一時刻，再清晰不過了：這部電影裡，老者和年輕人所達成的潛規則就是——一切都是遊戲，也就是說，不會來真格的。既然選擇玩，就得遵守規矩，我想這是所有人都懂的道理。相對而言，違反規矩的人，自然會受到懲罰，我想在他們的遊戲裡，違反規矩的懲罰就是法律的懲罰吧。任何人真的傷害了對方，都將面臨法律的質問和必然的懲罰。可能有人就有疑問了，為何這懲罰是必然的呢？這個後面會詳細說明。如果了解到這條規則，整個電影就不再是表面的樣子。

年輕人喊著他在第二局把比分追平了，種種。於是就如老者所言，勝負要看第三局咯。沒錯，於是，第三局開始了，老者踱著步子開始了他的話題，某種意義上，也就是他的『進攻』。老者說，他認為年輕人是個有控制欲的人。年輕人不知對方目的何在，遲疑，但仍舊給了肯定的答案。這應該是中鋪墊，說明這就是接下來老者的進攻方向，將對方所執著的東西，變為對方的弱點來進攻。於是他向年輕人提出要保養他，開出種種誘人的條件。年輕人勢作被引誘，於是擺出一副女王姿態，要求老者倒酒來討好他。老者雖然開始不願意，但為了最終的勝利，還是做出了讓步。於是，表面上佔了上風，控制了整個局勢的年輕人開始變的興奮起來。但老者妻子的一通電話打斷了事態的發展。年輕人要求去老者和他妻子的臥室，並在老者和他妻子的婚床上宣佈他拒絕老者的收買，堅定的維護著自己的尊嚴，嘲弄著老者的卑劣手段和同性戀傾向。當他發洩完畢，以勝利者的姿勢離開的時候，老者叫住他並開了槍。

我之所以將最後一場較量重新描述，只是因為很多東西隱藏在其中。如果不把場景重現，挖掘的工作就顯得吃力了。

首先，有人的評價里說，這部電影，『前半場還行，後半場一般，加時賽很爛』（引自 http://www.douban.com/subject/discussion/1284084/）。我想這絕對是個誤會。應該說，兩個人的爭鬥在第三場才到了真正的高潮部份。原因如下。第一次，老者故意整年輕人，得手；第二場年輕人殺了個回馬槍，得手。用正常人的腦子想，第三場的時候，已經很清楚對方要整自己，都卯足了勁兒要幹掉對方，當然是最使盡渾身解數達到目的。所以，第三部份才是最關鍵的，決一勝負的部份。

其次，在年輕人逼老者開保險櫃的過程中射過3次子彈，在射第三次之前，他打開槍檢查了子彈狀況。我個人認為他是在確認裡面子彈的顆數，而且我認為那時候，裡面只有一顆子彈了。理由是，他後來再沒有像之前那樣發癲似的亂射，最重要的是他居然把槍就那樣放在了床上。如果裡面還有子彈，以他的頭腦，不可能在遊戲關鍵時刻犯這種會致自己於死地的低級錯誤。

再次，老者並非真的想要包養年輕人，就像第一回合他並不是真想讓他偷走珠寶然後拿保險金一樣。如果年輕人如他所願，不管老頭放下多少尊嚴討好了年輕人，只要年輕人答應當他小蜜，他就贏了。所以，這只是遊戲的過程中適當的讓步罷了，不代表老先生真的拜倒在年輕人腳下。而年輕人或許也只是想要假意迎合，指示老頭為自己做事，然後再翻臉，這樣整個事情都在他手裡掌握，於是他就贏了。打著這樣的算盤，兩個人虛情假意的演起戲來。當然，這對他們兩個都不是問題，嘿嘿。或許，年輕人也曾有真心動搖過把，就像第一回合他被珠寶所誘惑，或許這一次他也被老頭倒酒給他的演技所打動了呢。但不管怎樣，老者妻子的電話打斷了他們的表演，促使結局的到來。年輕人或者幡然醒悟自己怎麼居然動心，或者按照他事先決定的那樣，翻臉了，把侮辱的話全部抖出來，成為了他以為的勝利者。

最後，老者開槍了。我認為他並沒有真的射向年輕人。不管槍里有沒有子彈，他並沒有瞄準年輕人。換句話說，他只是嚇了嚇他。至少，根據遊戲規則，以及第一回合的經驗，他不會真的傷害他。然而，在最後的關頭，年輕人自己卻忘記了自己只是在玩遊戲，當真被嚇到，甚至翻下樓去。我想他肯定沒死，因為一沒有血，二他是腳著陸。

門鈴響了，代表著遊戲到此結束。至於誰是最後的贏家，看你怎麼想了 呵呵

如果，年輕人沒有忘記一直拿好自己的槍；如果，槍響的時候他沒有張惶失措，而是保持鎮定。如此，不管真射假射，他都將以2：1勝出這場遊戲。可能，誰都會有得意忘形的時候吧，以致於忘了自己到底在幹嘛。


PS：好吧，還是做一個假設在這裡。

假設槍里還有子彈，而老頭也真的射向了年輕人。

恩，那我只好說這部電影也忒不好玩了，搞了那麼多藝術性的東西在前面，最後卻用最現實化的一槍續了條狗尾。

難道連遊戲規則的存在也都是因為被打破才有意義嗎？

如果真的是這個假設才是正解，ok，那我只能給這部電影一個差評，因為他太令人失望。如果非要我公正點，最多也只能是三顆星

PS2：一個疑點：初次到來的警察很清楚到達二樓的電梯在哪裡，以及是怎麼運作的，這真的是非常的可疑。唯一使疑點合理化的事實就是：拿著G-U-N的就是老大——果然暴力才是王道呀囧

PS3：之前提到的，違反遊戲規則必受懲罰，原因很明顯，老者的妻子正在趕來，任何人一個使對方受傷的都無法逃脫對自己最為不利的人證和物證，所以，為了自己的利益，都不應該違反遊戲規則。