記憶和記錄，誰欺騙誰

　　剪輯方法真能把人唬住。一個故事一切兩半，再分別切成很多片段。先演結尾，然後演開頭，接著後一半彩色逆序、前一半黑白正序，交替出現，最後在中點匯合。看起來有點累，也很過癮。

　　但如果這個電影的賣點只在剪輯的話，那麼任何一個有點懸念的故事都可以這麼辦，就成徹底的「逗你玩」了，觀眾只是被導演調戲了。這電影最牛的地方還在於這個中間點的選擇，不僅解釋了前後所有的疑團，而且真正做到了主題昇華。

　　男主角說了一句話，大意是記憶不可靠，可能會出錯，但事實是板上釘釘的，騙不了人。但結尾處我們看到，所謂的事實也是靠不住的。他寫了那麼多字條，拍了那麼多照片，以這些為「事實」，避免自己出錯，但是這所謂的「事實」卻是他為了讓自己心裡舒服而造出來的。記錄的事實和記憶同樣不可靠。

　　他得的這個病（或者說他讓自己得的這種病）有個好處，就是如果在某個記憶片段發現了可怕的真相，也可以趕緊在這個片段里製造出一些事實，用來誤導以後的自己，這樣到下一個片段里他依然可以心底坦蕩地繼續復仇，覺得自己很光榮正確偉大。發現真相的機會畢竟很少，經過一次次修正，這樣的機會會越來越少，於是他餘生的大部份時間裡，就靠著自己最能接受的事實，過著自己希望過的日子。

　　看到有人覺得這折射了人類和歷史的關係，起初覺得太牽強，但竟越想越有理。

　　對漫長的上千萬年的歷史來講，如果把整個人類看作一個生物，那他就像電影裡的男主角那樣，過一個片段就失憶一次。而要想不忘記以前的事，只能用各種方法記下來。可是記的內容就大有講究了：是真實發生的，還是出於某種目的而捏造的，那只有在還保留有那段記憶的週期里清楚；到了下一代，記錄就成了事實。我們稱之為「歷史」的東西，究竟有多少是真相，多少是虛構，現在搞不清，以後也越來越搞不清。

　　終極問題是，我們真的需要真相嗎？