直接傷害的間接傷害

  很嚴肅的時代問題。軍事倫理甚至還不如古代的時代，現代社會的
軍事手段只能使得藉口似的「間接傷害」更加冷酷和直接。
本來是一部很好的批判現實政治不作為和恐怖主義行徑的好片子。但可能是由於導演和編劇的諱疾忌醫，畢竟是自己心底熱愛的美國啊，所以其批判的力度就明顯弱多了。
  就這部電影發揮一些電影政治學的理論還是很容易的。比如政治公信力和政府的公民責任等等。以及關於所謂間接傷害的補償問題。但我卻不想再說 什麼了。首先，影片自身就難以自圓其說，其政治批判性在施瓦辛格的「復仇」之旅中急劇減弱了。
   其次，在我們這個國家，沒人跟你講什麼間接傷害或傷害，因為凡是出於任何政治權威和組織的傷害都是你不能齜牙的，以牙還牙？笑話，你硬的過二炮部隊和武裝警察？所以我不想說什麼了，說了也只會倒胃口。我們的間接傷害無處不在，上至政府下至社會生活，經濟活動，人際關係。我們的直接傷害和間接傷害都沒什麼分別了，所以單純的講什麼「間接傷害」的術語顯然是無奈和無聊的。
   最後，施瓦辛格的演技在這部戲裡明顯出色於其動作。很值得贊一下