如果懸疑片題材僅限於精神分裂和失憶............

  《致命ID》講了一個神經分裂患者
  《記憶碎片》講了一個失憶患者
         ...........
    題材似乎都差不多，但都被大多數人評為好片，好在哪？我想應該是拍攝手法，鏡頭運用，演技，場景，服裝，對白等...
     而故事劇情呢？憑良心講，很牛嗎？
    《致命ID》前面拍得很不錯，引人入勝，隨著住客一個一個死去，懸念不斷加強，並且被害者身上都有塊鑰匙牌，心想殺手是怎麼做到的？直到被車撞死的那個繼父身上也有，我心一涼，這肯定不是人做的了，看了個把小時，導演不會告訴我，這是鬼怪所為，又或是外星人幹的吧?
     影片想要解釋劇情已不可能了，再厲害的殺手也不可能做到的，最後不出所料，又一部神經病電影.......當你被影片的懸念吸引，並不斷思考試圖找到兇手時，導演告訴你:嘿~~朋友，看你想這麼多幹嘛，片中的人都是假人，都是患者想出來的，哈哈~~愚蠢了吧！（導演淫笑中......)
     回想劇情，開始時小男孩與母親隔車窗摸玻璃，小男孩後退，母親跟著模仿後退，結果被車撞死，這個小情節很NB，它預示了小男孩才是真正的「魔鬼」，當住客進門時，門上的6掉下變成9，這些小細節構成了一部好的懸疑片，可是如果這都是患者想出來的話，那這個患者的邏輯不是一般的清晰，這是不合理的，結論是導演在前面故意誤導我們，讓我們相信這都是真的，才會有結尾的意料之外。
      如果好的懸疑片，結尾只能用神經病，失憶，鬼神，外星人來解釋，只能說明好編劇都死光了，因為結尾是這些東西的話，人人都可以來編前面的部份，可以編得更加「懸」，可最後你卻只能用超自然的東西來解釋了。