一個法律理論上完全錯誤的好電影

剛才在央視HBO台看了這個電影。我覺得這電影不錯，但是Double Jeopardy（一事不再理)對於這部電影的故事完全不適用。一事不再理這個原則指的是對同一個判決已經生效的事實，不能審判兩次。什麼叫同一個？就是同一個行為，同一個結果，同一個手段，帶著同一個目的和動機。也就是說是一次行動而造成的事實不能二次審判。

而本片呢？本片裡面Libby小姐的第一次「殺夫」和第二次殺夫，是兩個不同的行為造成的，也就是說，這兩個事實，是相互獨立的。所以，警方完全可以逮捕她，法院也完全可以再次審判她。當然最後在片尾，她實際上是正當防衛，應為無罪。

舉個最簡單的例子，小偷甲去年偷了事主乙一次，被判盜竊入獄一年。今年出來了，甲再偷乙一次，那法院拿甲沒辦法了？甲就能永遠肆無忌憚的偷乙了？

當然不能。同樣，Libby也不能。   舉報