感噱頭的商業片

先有刻畫他和戈爾 2000 年大選爭議的電視電影《選票風波》；而新鮮滾熱辣成為熱話的，就有奧利華史東的布希傳記片《W.》。

《W.》不是奧利華史東（奧利佛 Stone）首出爭議之作，也非他首次以美國總統作電影素材，關於甘迺迪的《驚天大刺殺 》（1991 年）及尼克遜的傳記片《驚世謊言──尼克遜》（1995 年），便是他事業上其中兩部重要作品了。

問題是，兩部舊作的主人翁，在電影上畫時早已不在位也不在世，現正在美國上映的《W.》，主角喬治布希（George W. Bush）卻仍然執掌白宮至明年 1 月 20 日。明眼人都會察覺，這戲今年 5 月宣告開拍， 7 月拍畢，明顯就是趕在大選臨近的日子上畫，畢竟大選後，大眾對喬治布希的興趣便會大減。但史東則認為，此時推出此片有其重要性，最少可令選民慎重考慮手上神聖的一票。

影片成本不高，約 3 千萬美元，然而影片關於一個不受歡迎的總統，好萊塢片廠都不願意投資。奧利華史東指，《W.》資金來自法、德及澳洲，而香港的英皇電影也有份投資，章小蕙更是執行監製之一，兼在片中客串記者一角。當然，影片主要卡士的選擇會較為慎重，曾演《2 百萬奪命奇案》的佐斯布連（Josh Brolin）演布希，飾演老布希的是詹姆士康維爾，而李察杜利費斯（Richard Dreyfuss）則演副總統錢尼。

奧利華史東年青時曾參與越戰，是敢言的自由派人，曾多次公開批評喬治布希出兵伊拉克，所以事前傳媒最好奇的是，《W.》會否是部攻擊布希的電影？史東則表明：「影片對象不是那 15%極度討厭布希的人，也非 15 至 20% 的布希支持者，而是餘下約 60 %，即是態度較開明的美國人。」他指出，這個由他跟《華爾街》編劇 Stanley Weiser 合寫的劇本，主要寫布希如何由一個酒鬼，變成全球最有權力人物的戲劇性轉變。

故事由喬治布希 21 歲講到 58 歲，當中描寫他年青時代酗酒、醉駕等反叛行為，如何認識太太羅拉、基督教如何令他人生有重大轉變，當然還有他當選德州州長、成為第 43 任美國總統的經歷，以致他 2003 年出兵伊拉克的決定。奧利華史東指出，小布希一直活在父親老布希及家族名望的陰影下，他的推論是，布希壓根兒是為了證明他比老父更強勢，才不惜發動反恐戰以求順利連任。

奧利華史東強調，作為傳記片，影片對布希有相當人性化描繪，但所持的態度是理解，而不是同情。兩位近代最具爭議的美國總統相比之下，他認為尼克遜較布希有良心，也更聰明；布希的問題是他令美國陷入戰爭泥沼，卻毫無罪疚感。

影片上週五在美國開畫，令人意外的是這部傳記片原來是喜劇，所以少不了重演布希吃 pretzel 餅鯁喉事件、突出他經常滿口食物、說話拙劣等被人冷嘲的缺點。但一如史東大部份作品，這影片評價也好壞參半，週末票房只排第四位。然而，把布希演得形神、聲調及步姿俱似的佐斯布連，卻是得到一致的好評。

《W.》雖是喬治布希的傳記片，卻未有觸及當時身為德州州長的他，跟副總統戈爾在 2000 年總統大選時的重大選票爭議。相反，這戲劇性事件卻成為 HBO 原創電視電影 《選票風波》（Recount）的題材。當年戈爾和布希選情激烈，最終佛羅里達州的選票成為決定誰人入主白宮的關鍵，然兩人在該州的票數非常接近，加上選票上的打孔方式有問題，令不少老人家事後懷疑過程中投錯票，選情落後的戈爾遂要求在佛州重新點票，事件發展下去峰迴路轉，演變成兩大陣營的連場法律訴訟，直至 5 星期後，最高法院宣判布希擊敗戈爾當選第 43 任美國總統，事件才告一段落。影片由 Jay Roach （曾拍《非常外父揀女婿》） 執導，可說把 2000 年佛州的選票爭戰重演一次。戈爾和布希兩位候選人在電影中只透過新聞片現身，整個故事的主角，其實是民主、共和兩黨的軍師，分別是奇雲史柏斯飾演的戈爾前幕僚長朗基恩，及湯韋堅遜飾演老布希時代的國務卿貝克。他們各為其主，招來招往，過程牽涉人物眾多，極之複雜，卻又相當引人入勝。較令人意外的是，這片並非一面倒為戈爾不值，反而是著重揭開選舉投票機制的流弊。影片開首借奇雲史柏斯之口，道出民主選舉是「every vote counts」，但最終卻有 17 萬 5 千張選票沒有被點算，實在相當諷刺。影片內容髮人深省，今年 5 月在美國 HBO 首播後引起不少迴響，及後更奪艾美獎最佳電視電影獎，將於 11 月 1 日大選前數天在香港播出，可說相當合時。