法制，我們還差得遠。。。

        偶爾掃了兩眼中央6台，立即被吸引住了，美國片子《終極證人》。一個簡單的故事愣是被美國人拍的精彩紛呈，他們拍片這方面的能力已經無需多說。說說故事，該片原名《the client》，「客戶，委託人」的意思，看過影片覺得直譯更傳神些。習慣了，總結下主要劇情和中心思想：在腐朽落後的資本主義制度國家，一個小男孩無意中目睹了一件兇殺案，在是否出庭作證上出現了一系列的狀況，小男孩只考慮小我，嚴重阻礙了英勇的美公安幹警正常執法。在其委託律師的幫助下，小男孩經過激烈的鬥爭（不止是思想上的），最終終於有條件的配合美公安幹警伸張正義的故事。
        片中除了無往不利的親情和友情，最打動我的是這個小男孩的女律師不顧一切的維護其委託人合法權益的行為和做法。其實他們面對的一個主要的對手也不過是為了了解案件真實情況而要求小男孩講出實情的代表正義的FBI。什麼是法制國家？即使你是警方乃至聯邦調查局，你也不能隨便侵犯公民的合法權益。「任何人都沒有權利在一個未成年人的監護人不在場的情況下詢問該未成年人」，開始小男孩和他的女律師就用法律教訓了那個不可一世的檢察官。隨後雙方在法律條文的範疇內開始了交鋒，無論鬥爭有多麼激烈，基本上使用的武器都是法律。讓我等這樣在雖高喊依法治國卻無實際進展的封建國度里小民眾只有圖生羨慕之情。
        尋找案件真相，查處事實確實很重要，但每個人的合法權益也同等重要，不能為了一個正確的事而去破壞另一件正確的事。否則就會出現那些打著正義的幌子而踐踏別人權益的無恥罪行，正應了那句著名的話「正義呀，有多少罪惡假汝之名」。還記得前幾年的那部港片翻身之作《殺破狼》，確實很精彩。片中的大反派無惡不作，但卻因為沒有確鑿的證據無法定罪，正義的警察們無奈之下只好製造偽證來為實現正義的目的。影片這樣設計，確實讓人感覺酣暢淋漓，無比解恨。卻也道出了現代司法制度的不足，侷限之處（這裡所謂現代司法制度適用於香港地區，與大陸地區無關）。但卻是這樣的司法制度，什麼無罪推論呀，一切憑證據說話呀，才最大限度的保護了每個人的合法權利，最大程度上保證了不冤枉一個好人。
        能引起這麼多得感慨，究其緣由不得不說是因為我們身處的法制環境過於讓人失望。前些年時不時出現的「嚴打」時期，可謂是公開的對法制精神最無情的打擊。各地司法機關與行政機關的在行政，財政上的種種關聯，怎麼能讓司法部門真正做到公開、公正、公平，「民告官」的行為也肯定得不到法律真正的支持，各地行政機關漠視無視甚至藐視法律的各種行逕自然也就屢見不鮮了。律師，法官這樣在西方國家普受尊重的職業在國內又遭受什麼樣的看法，法律專業畢業生除了考考公務員外在就業道路上又要經受怎樣的重重打擊與無奈？法治國家，我們還是任重而道遠。
        回到影片本身，這樣的故事要是發生在我們的國家會有什麼結果呢，很顯然人民警察會很輕易自然的得到他們想要的那些證詞，案件順利告破，不會有這麼多曲折的故事。最多最多會在黑社會老大與個別墮落法官那發生權錢交易引出些節外生枝，當然最後還是會有智勇雙全的警察同志或高級幹部洞若觀火，打擊了腐敗遏制了黑勢力，結局依舊光明一片。但作為目擊證人的小男孩也恐怕不能從中得到成長，感受人性，收穫親情，友情和對他人的信任以及對法律的信任。   舉報