愛或不愛又如何

故事源於一個年代久遠的血腥殘酷的強姦案件，不幸存活下來的女主角Jean Lerner遇見了一位動物學專家之後豁然開朗，並潛心研究墨家機關術，設計了精巧的二人玩家的致命電椅，進而以公式為藉口、以報復為目的，實施一個同樣血腥暴力的虐殺。

影片因循se7en犯罪式的段落化結構，主要藉由一位年輕女警探的視角和觀點出發，從質疑事件的反常結案開始，研究辦案中的非正當手段，金錢交易等原因的逐個否定，以致內部人員的清理和排查，將故事背景與原型抽絲剝繭、層層推出，最終從舊檔和細節中挖掘出有用資訊；其後的篇幅也開始轉入對作案原因的剖析，以及與罪犯的正面交鋒，仍然有那麼點峰迴路轉的意思。

其心理學上的隱含寓意實屬老套，以生存權力為籌碼，衡量自身與所愛人之間在生命上的價值差異。Jean認為，當折磨到達極限的時候，犧牲摯愛的生命為代價以存活自己是一種人之本性。正如公式WΔZ，影片中的解釋是：「W is fitness, the ability to reproduce across generations. Z is a particular trait. Δ is technical which refers to the selfish gene.」獸醫認為，小鳥不會為保衛群族而獻身，飛蛾不會為光明而撲火，蜜蜂也不會為掩護蜂巢而甘願赴死；他們以為否定這種所謂高尚或偉大的英雄主義精神便可以獲得稍許的安慰，從而遮蔽心理層面的陰暗和醜陋。在二選一的抉擇面前，沒有退路的時候該怎麼決斷？是否真的有人肯為了摯愛而犧牲自己？這看似是一個值得反覆探討的問題，因而類似的心理學影片也層出不窮。儘管總是有人希望把自己置於各種極端的場景中去反覆質詢這一問題，可是愛與不愛又如何？其實這本質上是一個偽命題。

影片整體風格緊湊，特別是中間部份的敘事顯得精練老到，演員把握得也十分準確，兼有懸疑與驚悚的特質，以及一種歐式電影的韻味。相對來說，前部份對於各參與者被害過程的描述稍顯拖沓，而對於Jean的心理刻畫則顯得單薄而不足，最末的戲劇衝突和心理轉變也缺乏說服力。最為遺憾或者意外的是，故事否定了愛人與夫妻、母子與祖孫、兄弟與姐妹之間的情感，在這一毀滅性的測試面前，反而是黑白人之間的同性之愛異常堅挺。未能深入地了解導演的背景與意圖，只是這個結果和解釋有些令人大跌眼鏡。