虐戀就倆字

這是一部讓我驚喜的片子。從一開始沒怎麼抱希望到後來越看越放不下，彷彿倒嚼甘蔗，漸入佳境。這年頭，好劇本已經很少見了，劇本也好，表演更佳，看完還能讓人回味一番，這不是好片兒是什麼？我給五星。

本片的情節是圍繞虐戀展開的，但主題卻不是"色情片"、"性"、或者變態的性。電影的主題是愛。

其實電影裡的虐戀應該被當做個隱喻，就像Lord of The Ring裡的那個ring一樣，可以代替任何別的不為世俗所容的成見，比如同性戀、肥胖、殘疾，甚至種族、社會地位，等等。這個故事也並不單純是講一個受虐傾向的女人如何遇到一個有施虐傾向的男人，而是在講一個自我尋找、自我接受、愛自己的故事。

其實Lee和Edward從一開始就「黃鷹抓住了鷂子的腳——兩個都扣了環了，」 但因為不能接受自己有「不正常」的性行為，他們（特別是Edward）一直在磁鐵一樣的吸引與自我否定之間游離，直到最後Lee做出那個慘烈的舉動，徹徹底底地證明了她的愛。其實相比起來Lee，Edward是更痛苦的那一個，因為他比Lee更加不接受自己，也不明白自己的需要，所以他的掙扎也要來得更猛烈、更具有摧毀力。但他是多麼幸運啊，他遇到的不是別人，是Lee！這個不光從生理上了解他、更從靈魂上了解他的女人！Edward讓Lee從此扔掉了她的針藥包，Lee更讓Edward獲得了再生，在這個過程中，她也找回了一直被壓抑被曲解的自己。她之前那麼多黑色歲月裡留在身上的的傷痕，從此每一個都有了意義。這些傷疤，每一個都是她在靈魂上走向Edward、也是最終幸福的腳印。

愛不一定是溫情脈脈、溫柔如水的。愛也可以是暴力、是傷痕，只要愛中的兩個人兩情相悅。人的感情和需求是多麼的不同，有些我們認為是好的，從而提倡，有些我們認為是壞的，從而抑制。但誰知道呢？被認為是壞的也有可能藏有無窮的魅力，甚至其核心是人類最寶貴的財富--愛。

這部電影讓我頗有微詞的有兩處--

其一是對性別角色的建構。很簡單，如果受虐的是Edward，施虐的是Lee，這部電影還能大行其市嗎？我甚至懷疑，有男演員願意出演受虐的情人嗎？Edward兼有性意義上和現實（電影現實）意義上的雙重施虐角色，因為他既是施虐方，又是Lee的老闆。而Lee在兩個方面都毫無條件地滿足他。他對Lee的控制不光是身體的，更是靈魂的。Lee連一頓飯吃幾顆豌豆都聽從他，連這種聽從都變成了性感的交流。這樣說來，我似乎和那個給Lee端去一堆女權書籍的傢伙差不多了，呵呵。可是，對電影的批評和對Lee的批評是兩回事。Lee盡情地服從她的Edward主人好了，我尊重她的選擇。但對於電影讓女性處於受虐地位的角色安排，我是不那麼滿意的。

其二，是當Lee在結婚當天的落跑。這個已經被用爛到不能再爛的好萊塢橋段又被用了一次，除了顯得它爛、顯出編劇的捉襟見肘、江郎才盡，還有什麼用處呢？！剝去虐戀這層皮和自我接受的喻示，整部電影與普通好萊塢灰姑娘故事也並無太大不同，特別是同茱莉亞蘿蔔籽的什麼落定山啊，美麗俏佳人啊，大同小異。所以說啊，電影最重要的是那個點子，你哪怕渾身都是廢銅爛鐵、一定要有一點、哪怕一丁點像鑽石一樣閃光的東西！

如果我來編劇，我就。。。（先擱這兒，待我想來。。。）

最後要大力誇獎女主演Maggie Gyllenhaal的出色表演！她並不算漂亮，瘦得皮包骨頭，但她演活了Lee，就好像和Lee合二為一了。我甚至懷疑生活裡的她是不是也有點受虐傾向（可見她演得有多成功）。她不是在表演，她是在和女主角一起享受愛的滋潤。劇中大段對心理刻畫入微的情境，非常微妙難以捉摸，而她卻能把層層疊疊的情愫一絲不苟一絲不亂地全部呈現出來。特別是她與Edward之間互相捉迷的大段對白，她都能把握分寸，不溫不火，實在太難得了！相形之下，扮演Edward的演員就見絀了，雖然他長得是挺迷人的。

還有啊，這部電影的中文名誰翻的？拉出去tjj！風流老闆俏秘書，好萊塢爛片看多了的典型後遺症！