Submission to whom

************這篇影評可能有雷************

近2小時的電影，差點沒能堅持下來。

因為前半部，是悶的。沒有陰謀（恐怖份子好坦蕩哦），沒有懸疑（很快看出Samir是臥底），沒有劇烈槍戰或是車逐，沒有風景，沒有美女，甚至……甚至沒有帥哥。或許是《盧安達飯店》的印象太深了，總覺得Don Cheadle應該是個斯文忠厚的知識分子或中層白領，扮社會不穩定分子有點怪怪的。前半部，Samir在孤軍奮戰，Clayton探員也是，兩個好人，卻總搭不了邊，甚至有了誤會，但又不像某些片子裡，好人「咬」好人那麼厲害，讓人恨不得衝進螢幕裡，抓住咬人的那個扇幾巴掌，趕快告訴他真相。

直到中途，當Samir的上線Carter告訴他「I have kept you completely off the book.Nobody knows you even exist.」我開始擔心，這是在剽竊《無間道》嘛。當Carter被Omar一槍幹掉的時候，這種預想更強烈了，我開始想像Samir倒下的一幕了。幸虧，Clayton是聰明的，導演也是聰明的，因為如果最終Samir中槍死掉的話，雖然更顯「深沉」，其實會很突兀啊。

每當看到臥底題材的時候，心裡都很沉重。壞人不易做啊。報上看來的殺人案，棄屍街角的可能真是正義警察；以漢奸之名遺臭萬年者，其實可能是貢獻至大的愛國者。不一定每個英雄都能得到肯定：「This country owes you a huge debt.……You're a hero.」 而多少尊榮而逝者，其實衣冠禽獸，惡貫滿盈。這個世界被多少人欠著，又欠過多少人？有多少光榮，有多少罪惡，被永久地埋藏？

進入後半部，漸入佳境。對於極端主義的控訴卻很有力。「They used us for our faith.」是的，有哪種教義會讓人去殺人，去作惡，假如有，那一定是十足的邪教。古蘭經說：「If you kill an innocent people, it's as if you've killed all mankind.」但到了恐怖頭子那裡，殺害平民充滿了正當的理由。我相信一切廣泛流傳的教義都是好的，因為人性向善，不依人性的信仰，不會得到尊崇。一切鼓勵向惡的主張，定是對原主義的篡改。基督教義是好的，當黑暗的中世紀來臨時，它是篡改；儒教是好的，當吃人的禮教出現時，它是篡改；馬克思先生的理論是好的，當假其名而行鎮壓、清洗和思想禁錮之即時，它是篡改。Samir的母親說「Islam」意味著「submission」，但下邊的一句註釋同樣重要，「Submission to God's will is absolute.」是的，只能是「to God's will」。否則，就是盲從，就是失去自由，就可能被used，最好的結果就是像Omar一樣，醒悟過來對著槍口衝過去，以死贖罪。   舉報