黑暗中的半簇光明

二十一世紀是個優秀動作片極度匱乏的時代，混亂的編導，無腦的台詞，空有其表的大牌，組成了一盤盤豐盛變質的大餐，可憐的觀眾驚異於這些似乎豪華食物的空虛和腐敗，短暫的興奮隨後帶來強烈的反胃。這些巨型垃圾使我們似乎忘記了《導火線》《蘭博1》《終結者2》這些經典。
　　但是諾蘭兄弟，――記住這個名字――新蝙蝠俠之父，讓我們重合動作片輝煌的記憶。
　　驚異於《前傳》中流暢緊湊的劇情，幽默迅捷的雙關語，人性善惡的深度思考，大師漢斯.讓默傳神的配樂，那些經典動作片元素竟在二十一世紀重見天日。老戲骨摩根.弗里曼、加里.奧德曼、麥可剴恩、阿姆.內森精湛沉穩的演技。當然，還離不開我們的蝙蝠俠克里斯蒂安•貝爾陰鬱冷峻的表演，畢竟是童年就主演過《太陽帝國》的演技派，和這些老戲骨同台毫不遜色。
　　
　　克里斯蒂安.貝爾，我心中唯一的蝙蝠俠。
　　續集讓人期待又擔心。暗自祈禱《黑暗騎士》只須優秀，何求輝煌。但這次我錯了。諾蘭兄弟要比我估計的強大許多。
　　因在家看DVD完成了這一過程，否則我會像新加坡的影院觀眾一樣，起立鼓掌一分鐘。不，也許是兩分鐘。
　　
　　〈黑暗騎士〉的邏輯也許是黑暗的，但也是真實的。
　　他是一個我們需要的英雄，卻不是我們希望的英雄。
　　
　　
　　
　　小丑，蝙蝠俠，陣營，樂之者
　　
　　首先向已故的年輕演員希斯•萊傑致敬，他演繹的小丑成了絕唱，28歲的年輕人完全超越自我與時代完成了這一悲傷、瘋狂、壯麗、不可思議的創舉，極其完美的表演簡直讓人難以自拔，在感染力上讓同樣優秀的克里斯蒂安.貝爾扮演的蝙蝠俠都有些黯然失色。
　　
　　Why so serious？
　　
　　「為什麼這樣嚴肅呢？」海報上小丑漫不經心微笑著的標誌性台詞，這不是一個虛張聲勢的小混混在裝屌，是一個內心真正強大的角色縝密的思維下真實意志的寫照。
　　
　　「知之者不如好知之者，好之者不如樂之者。」也許有人認為把儒家聖人與瘋狂罪犯比對大逆不道。但我的確這樣認為。
　　
　　兩句話原理是一樣的，原理沒有善惡之分。
　　
　　小丑，一個徹底的「樂之者」。
　　
　　在龍與地下城世界觀的標準中，把人分為九大陣營，善良和中立陣營暫不評述，先看三種邪惡陣營：守序邪惡，中立邪惡，混亂邪惡。（當然，所謂善良與邪惡本來就沒有一個固定的標準和解釋，姑且用這個時代大眾化的標準來理解）
　　守序邪惡者是指為了維護或信仰某種邪惡的秩序和規則的人，《黑暗騎士》里沒有。但《前傳》中阿姆.內森扮演的蝙蝠俠老師，影子軍團的副首領就是其中之一，當然，他不認為認為自己邪惡，相反，他自認遵循的是「極善」路線。
　　中立邪惡是指無視社會規則和他人需求，對自己有利則為，無利則不為，高登城的大部份黑幫，罪犯，受賄官員和警官都是這類人，其實絕大部份惡人都是這類。
　　小丑則是混亂邪惡
　　混亂邪惡的特點是不需從邪惡的行為中得益，邪惡的行為本身就能讓他們感到快樂與滿足。他們中有很多人追求一個無政府、無序的世界，我們很容易因此想到xx殺人狂或是很多精神病罪犯，當然，這些人的缺點是一般團隊不成氣候（神經病誰愛理你啊），思維因大腦的少根筋比較低級（大哥說幹什麼就幹什麼！），需求太過專一而容易被抓捕（比如總是固定強姦穿白裙子的姑娘）等等，所以危害或者說威力都有限。
　　但小丑這個混亂邪惡的很特別
　　他具有混亂邪惡所必須擁有的一切特徵，不同的是，他擁有大批手下，擁有思維縝密天衣無縫的計劃，沒有固定邪惡的需求，因為一切破壞，傷害都可以給他帶來樂趣，任何一件讓這個世界陷入無序和混亂的事情都能讓他興奮。曾經悲慘的經歷讓他享受痛苦，沒有任何關心的人或事，金錢僅僅是工具，是他完成混亂的工具，他甚至連他自己都不關心，而更為令人驚奇的是，他為自己的混亂邪惡樹立了極為縝密的體系和邏輯：
　　
　　「別看那些正人君子和紳士標榜自己守序與道德，一但遇到生死攸關，生命的本質就會暴露，你將看見所有人生命的本質都是一樣的。所以，守序與道德毫無意義。」
　　
　　「人們只會對不可預知的事情感到恐懼，一車一車的士兵送去前線死亡，這些都是可以預知的，所以不感覺驚奇，但一個部長突然被殺，因為不可預知，所以恐懼。」
　　
　　他不停歇的犯罪活動都是為了證明這一切。
　　
　　既然這樣，「Why so serious？」為什麼還那麼嚴肅呢，享受痛苦，享受無政府，享受這完全混亂的局面與自由。
　　
　　「你整天就知道錢錢錢，高登市需要一個有品味的罪犯，」這是小丑對一個黑幫頭子的話，他用汽油燒掉黑幫堆成小山的錢，為什麼？「因為汽油廉價」，用「廉價的汽油」燒掉「大部份人最最看中的金錢」，違反了這一價值規律，就是最大的樂趣！生活樂趣就是策劃犯罪與執行犯罪，享受犯罪的戲劇性，享受人性臨終本性的戲劇性，而絕不是犯罪後的所得。除了這些，別的都不重要。
　　
　　他真是個「樂之者」。
　　
　　蝙蝠俠呢？他也是個樂之者，有的時候聖人與狂人就是一步之遙。
　　
　　首先從表面上來說，第二作中的蝙蝠俠的光芒被籠罩在小丑瘋狂光環之下，並不是蝙蝠俠的問題，因為本身蝙蝠俠前傳1，2是不可割裂的，作為蝙蝠俠的世界觀，在1里已經得以完善，而《黑暗騎士》，則必須著重展示一種小丑全新的價值觀，自然不會重新浪費鏡頭復習蝙蝠俠如何看世界。那麼，我們來聯繫1與2觀察這微妙的異同。
　　
　　蝙蝠俠布魯斯.韋恩的父母死在飢餓暴徒的槍下，死在他們一直致力於保護的人的槍下。這使幼年的韋恩就仇恨罪犯，為了找出真正在腐敗與千瘡百孔的高登市打擊犯罪的方法，他甚至不惜故意觸犯法律以進入監獄，與最醜惡的人渣混在一起以了解他們，打擊他們。
　　「你們不是什麼惡魔，你們只是給我練身手用的。」 布魯斯.韋恩在面對監獄老大輕蔑地說。
　　從原理說，這和小醜的行為實際上一樣變態，也一樣有趣。
　　影子軍團的副首領，也是蝙蝠俠的恩師則發現這個有趣的人，認為這將是影子軍團中最需要和最值得培養的人才，「大部份正義之士容易動搖，容易腐敗。」因為大部份正義人士的正義是為了達到一個目的，而不是最看中正義的過程。而布魯斯.韋恩在意的是正義的過程。
　　老師教會他堅定的意志，出色的身手，戰勝恐懼的勇氣，他是老師最優秀的弟子。
　　也許太優秀了，優秀到戰場和價值觀上同時對抗老師。
　　
　　影子軍團致力於用一勞永逸的方法，那就是清除所有邪惡，於是剩下的便是善。至於在懲惡中傷及的大量無辜，那只是揚善的代價。
　　
　　但這就與「正義的過程」產生的悖論，如果你不在意「無辜」，那行為本身還能叫「善良」嗎？
　　
　　價值觀對抗的結果是蝙蝠俠殺死了軍團首領，最後還滅了老師，他的世界觀由此得到完善與堅固，不會盲從於任何勢力與個人，他要做的，只是要小心翼翼與堅定的執行這一原則。
　　在《黑暗騎士》中，執行這一原則已經十分困難，因為蝙蝠俠對罪犯的打擊使得罪犯瘋狂報復，市民和政府把這個黑鍋扔給了蝙蝠俠，也許，蝙蝠俠並不在意名聲，但我想，他在意的是還能否正確的履行這一原則，如果不惜代價的與罪惡對抗，那就與他所否定的恩師「極善」世界觀一樣了，自己需要去平衡正義的位置。
　　他當然不可能像小丑一樣肆無忌憚的犯罪，也不能像老師一樣毀滅一切來重建善良，那這個準確位置究竟是在哪裡呢？
　　他向老管家阿爾弗累德尋求答案。老管家告訴他，自己曾在緬甸森林裡對付搶劫寶石的罪犯，那些罪犯並非為錢，只因為搶劫世俗認為價值連城的寶石以產生對等價值的樂趣。
　　「最後你們找到寶石了嗎？」
　　「找到了，我們把森林都燒了。」
　　蝙蝠俠會怎麼做？
　　這不是個蝙蝠俠可以回答的問題，甚至不是現在這個世界可以回答的問題。
　　
　　善之為善斯不善矣，上古聖賢老子說。
　　
　　電影中，小丑大放異彩，蝙蝠俠相形見絀。雖然擁有超強財力與裝備，戈登警官與福克斯(摩根)的支持，出色身手以及迅捷的頭腦，蝙蝠俠仍是處處下風。不在於小丑更出色，而在於蝙蝠俠有弱點，他必須關心很多事情與人，而小丑什麼都不關心，他竟然因蝙蝠俠揍他而愉快，他幾乎沒有弱點，小丑可以完全肆無忌憚的犯罪，蝙蝠俠卻無法不惜代價的維護正義。
　　更重要的是，蝙蝠俠追求的目標要比小丑追求的目標難的多的多的多。
　　懸殊的道德水準，才是這場鬥爭中真正最不公平的砝碼。
　　
　　
　　蝙蝠俠與雙面人
　　
　　本作中，又加入了經典人物「雙面人」哈維.丹特，但我要說，電影中最大的雙面人，就是蝙蝠俠自己，哈維.丹特的雙面人是指他堅持原則與狂熱的兩面，屬性為衝突。而蝙蝠俠的兩面，是夜色中維護正義的俠客與白天放浪形骸的高登城紈絝，屬性卻是互補。
　　哈維.丹特，「光明騎士」，與蝙蝠俠相比有許多相似，擁有相近的素質，在不得不暴露蝙蝠俠身份的壓力下，他毅然站出：「我就是蝙蝠俠。」　蒙冤接受審判，大有騎士之風，讓蝙蝠俠一度想把他列為接班人，蝙蝠俠是一個民間英雄,他只能在犯罪過於猖獗的時候加以打擊控制,卻不能從根本上解絕無法制狀態,而哈維.丹特代表著可執行的法律與準則,從制度上是說, 哈維.丹特式的正義更具備長遠的展望與理想,「高登城可以沒有蝙蝠俠，但不能沒有哈維.丹特。」但可惜的是，他有對抗罪惡的意願與決心，卻缺乏重要的挫折與歷練，幼年哈維.丹特的父母沒有被暴徒殺死，沒有監獄中的歷煉，沒有西藏雪山中影子軍團城堡的訓練，沒有為原則殺死過自己的恩師。哈維.丹特面對的高登城罪惡已經完全超過了他的承受力，以致在愛人死亡後遁入墮落。
　　久經考驗的蝙蝠俠的內心是否強大到無法撼動？也不完全，但正是蝙蝠俠這個雙面人角色另一部份完善了其內心的強大。茫茫夜色中行俠仗義，不理會誤解，不在乎誤會，甚至把墮落後哈維.丹特的罪全部攬下，「他們需要哈維.丹特這盞明燈。」因為即使夜晚他失去了一切理解，白晝重現，布魯斯.韋恩又變身高登城無人不曉得富豪王子，享受著整個城市的羨慕與尊重，可以帶著整支俄羅斯芭蕾舞團美女出海鬼混，可以開個商務會帶仨美女乘直升機隆重空降，這可不可以理解為夜晚責任背負的一種休息與釋放？所有的夜晚事業的委屈與誤解在白日形似放浪的生活中完全解脫,公眾面前的布魯斯.韋恩又從傳奇回復成處處是缺陷的人類.
　　哈維.丹特呢，他沒有這個條件，他只能永遠維護著自己」光明騎士」,讓自己的原則與狂熱在高登城險惡的環境中不停鬥爭折磨自己，而未婚妻死亡這根導火索導致最終崩潰。
　　
　　蝙蝠俠=小丑
　　
　　在兩者近乎白熱化的對抗中我們會發現有趣的現象，小丑不想殺死蝙蝠俠，相反，有的時候還保護他，利慾薰心者要暴露蝙蝠俠真實身份，小丑立即用自己特有的方式電話威脅；「要嘛醫院被炸，要嘛這傢伙死。」這簡直是對蝙蝠俠情人般的佔有！只有他才可以觀賞「蝙蝠俠的真實身份。」就像小丑興緻勃勃地面對著蝙蝠俠說」You...complete me」對啊，你完善了我，如果沒有你，我就只能面對那些只在意結果而不享受過程的庸人，我就真成了孤獨者，我不在意所得，也不在意所失，但我在意失去這樣一個讓自己世界充滿樂趣的對手.
　　
　　蝙蝠俠對窮凶極惡的小丑該是決不留情了吧。
　　
　　但事實是，蝙蝠俠也幾次放棄了殺死小醜的機會，個人認為，高唱道德水準和原則絕對不能成為藉口，直接殺死罪大惡極的罪犯正是蝙蝠俠冷峻的風格！但蝙蝠俠為什麼要留著小醜的性命？蝙蝠俠完善了小丑，小丑又何嘗不是完善了蝙蝠俠！蝙蝠俠不在意名聲，但也在意維護正義的過程，沒有小丑，執行正義的充實感也會大減,當然，他沒小丑那麼在意，所以不會變態地對小丑說「：「You...complete me」……」
　　
　　因為小丑比蝙蝠俠更孤獨，小丑比蝙蝠俠更需要對方。
　　
　　至於他們的對抗，至遊輪爆炸之爭達到一個高潮。
　　
　　兩艘遊輪，一艘帶著普通乘客，一艘帶著重刑事犯，兩邊在小醜的詭計下各掌握著對方船隻炸彈的按紐，誰先按下對方的炸彈按紐，自己也可以保全，真是個殘忍而有趣的終極大博弈，正如小丑想證明的：「別看那些正人君子和紳士標榜自己守序與道德，一但遇到生死攸關，生命的本質就會暴露，你將看見所有人生命的本質都是一樣的。」
　　「文明人」的遊輪最終500對100支持按下對方炸彈的電鈕，「他們都是重刑事犯，是人渣，讓他們死好了，我們是紳士，是文明人，所以比他們更值得活下來。」其實是這艘船上絕大部份人的心聲，但有趣的是，這種決定本身就證明白己不再是一個文明人和紳士！這種有趣的悖論剛好是小丑最樂意看見的。
　　但最終電鈕沒有按下，「文明人」船上最支持按電鈕的人也沒有按下，「重犯」船上的犯人則把開關奪過來扔進了大海。這點讓小丑有些不知所措，也讓正與他打鬥的蝙蝠俠找到了唯一可以攻擊他內心的破綻：「你最終還是孤獨的。」
　　很多觀眾把這個情節作為這部極暗電影中唯一的光明，是諾蘭兄弟對商業的妥協。但我個人有些不同觀點，那位「文明人」船上最支持按電鈕的紳士沒有按下毀滅無數生靈的死亡之鈕，不是處於憐憫和無私，是處於對巨大責任的逃避和畏懼。實際上每個在「文明人」船上的乘客都明白這一點，按了電鈕，他們就保全了，當然最好別人按下去，自己保全，再來讓別人承擔責任。承擔數千人死亡的罪名。
　　那麼，還有光明嗎？
　　有，就是「罪犯船」上奪下炸彈按鈕扔進海裡的黑人大快頭，但只能算半簇光明，因為這是艘裝滿了重刑事犯人的船隻，上面的人已經除了生命沒什麼可以失去，沒有「文明人船」上那些人如此多的牽絆和顧忌，當然這時候還是會出現兩種人，一種人會緊緊抓住生命這最後一根稻草。另一種則會賭下最後這口氣：對面的「文明人」船，不是標榜自己是紳士嗎？我們是罪犯，那就讓我們來看看紳士是怎麼對待罪犯的，而罪犯的是怎麼對待紳士的！
　　當然，前提是再沒什麼可失去的，不然牽絆和顧忌又會回來作祟影響決定。
　　但即使這樣，依然對這位賭氣的黑人大塊頭犯人叫聲好，因為在相同背景相同時刻，我也不能保證我一定會賭次氣。我想大家也不能保證。
　　所以這只能算半處光明，如果小醜的人性博弈計劃中有一點失誤的話，也只能是這裡了，其他都按計劃完美的進行。
　　即使我們的英雄們：蝙蝠俠布魯斯.韋恩與可敬的戈登警官在這種類型的道德測試上也沒有倖免，蝙蝠俠在選擇救前女友還是救哈維.丹特上還是選擇救女友，而哥登警官也在妻兒被威脅性命之時也向已經墮落的哈維.丹特違心承認錯誤。
　　
　　他們錯了嗎？也許沒錯，他們畢竟都是人。
　　
　　人之初，性本。。。？
　　
　　哲學從來就不是為解決問題而出現的。