天就該是藍的！——評一部被人誤讀了的好片

寫這篇評論，是被之前的影評惹惱了，他們不說根本沒看懂，也懂不到哪裡去。他們看錯了，這是一部書，帶有極強烈的隱喻性，需要評論這些，意義遠大於評論91年的電影技術。
說這個片子荒誕的人，不是侮辱了李碧華的智商，而是侮辱了自己的智商。
因為需要寫一篇關於李碧華藝術特點的論文，所以看過了李碧華幾乎全部的小說散文詩歌，發現《鬼幹部》這部根本找不到書。但神奇的是，電影沒被和諧。還是李碧華一貫的風格，人就是鬼，說鬼就是說人。
我先自我檢討一下，各位毛主席的忠實粉絲也可以盡情唾罵我，如果再早40年，我的罪名就是馬小九派出的潛伏在黨內的特務，因為我是共產黨員。也正因為此，看到這個片子才特別感慨。其實首先我必須糾正幾個誤讀。因為這部片子，其實是一句廢話都沒有。
1.血魔
血魔絕對不是單純映射CHAIR(MAN)MAO，而是如他的形，血魔是惡念。血魔可以是很多人。血魔用思想控制人的身體。他是什麼，就很明了了。
2.天是紅的
結尾那個小孩說，天又紅了，某些CHAIR TWO以為這片子很傻，好萊塢式結尾，要拍《鬼幹部2-血魔歸來》了。啊！呸！
其實紅色的天意象非常豐富：
（1）紅的天代表紅色強權覆蓋整個天下
（2）天是藍色的，不該是紅色的，天一紅，表示又有混淆真像的事要發生了
（3）暗指是 89 動亂
（4）以上三種狀況出現了，思想的血魔回來了。

梅艷芳要（為學潮）唱血染的風採了。

3.這是愛情片
這絕對不是！

書規正文。開評。

這片子搞噱頭叫《鬼幹部》，它英文名叫《紅或黑》（就不把它說成《紅與黑》了）。可見這部戲的愛情成份非常少，而是一部政治色彩很濃的片子。黑的變成了紅的，紅的卻變成了黑的。指的是什麼，大家心裡都清楚。
開頭說道：「五千年來，中國從未有過真正安定的日子……」這句是真的，後面的話都是為這句打馬虎眼，後面還有一句「許許多多的無名法師自願犧牲」也是另有所指。接下來日本鬼子出現就更有趣了，血魔不是只附在中國人身上嗎？原來日本人也通用。可見李碧華另有深意。
當然這是揣測，但很明顯可以看到，日本人的殺戮，是受軍國主義的思想教唆，血魔就是集權思想，這句話有可以得到印證。這也對很多當代日本人不解，如今溫和的日本人，怎麼可能在80年前侵略別國，做出了自己的解釋。
這個鏡頭裡有許許多多的日本人在不停地殺，可見血魔不代表一個人。

接下來是師兄自我犧牲，走到血魔洞，我看到血魔洞的構造不禁也佩服李碧華，那是一個池子，池子裡又洞，看似無底洞，到結尾它大喊著「我要血！」是吧，所有的強權都要血，血向無底洞「枉傾注」。

回到家，劇中的「初三」——梁國棟（梁家輝飾）的父親，把鎮妖法器——女媧石藏在觀音後面，以為按照傳統人們尊敬神明，絕對不會對菩薩不敬，誰知道他錯了，在瘋狂的年代沒有尊嚴，神明也好，人也好，尊嚴統統被砸碎。

接下來的劇情沒什麼好說，和那個時代過來的人說的一樣，兒子批鬥老子，毫無道理的開山，每個人都有意無意說著和實事完全相反的話，那些模式化，而且很動聽的言論聽得我哭笑不得，這點到和現在的黨員也一點不差。什麼「我受到您的批評，靈魂受到很大的觸動。」「祖國上下一片形勢大好」，看來這些話永遠不能「與時具進」。

血魔洞在一次開山中被打開了，從血魔洞逃出來，梁家輝也碰到了被恢復名譽後的王祖賢父女。之後有一個情節我很不解。當年批鬥王祖賢父女的明明不是梁家輝，他為什麼會把記憶錯位成自己批判呢？沒要看過原著，只能猜想。
（1）李碧華是說文革對人思想的控制已經到了「雙重思想」像《1984》裡面寫的那樣。這裡只是一個表現的契機。
（2）那個時候梁家輝太投入，太羨慕紅衛兵，表現梁家輝的積極。
（3）梁家輝那個時候已經愛上王祖賢造成他自己緊張，記憶錯亂。
（4）只是一段插敘，個人感覺可能性不大，因為如果是插敘，梁家輝就沒必要在回憶中和紅衛兵說同樣的話、做同樣的事。

說說開始劇情的王祖賢，王祖賢任性、正直的本性。阿諛奉承的午馬出現時王祖賢的嘴都快撇到耳根了，那個表情真是逗。還有就是王祖賢最愛的曲子是《歡樂頌》。口琴在劇中是一個符號化的東西，口琴輕盈，隨身攜帶，代表的是自由。而且吹出的是旋律簡單的歡樂頌，代表的是歡樂其實是唾手可得的，人們卻都捨本逐末。口琴聲可以掩蓋梁家輝和阿剛之間談論秘密的聲音。表現的大概就是對歡樂的生活和自由的追求是很大的力量吧。這隻曲子貫穿全劇，在接下來的屠殺中、最悲苦的時刻紛紛出現，這是人們的心聲。

李碧華惡搞毛主席語錄的能力也暴強
梁家輝：「人不犯我，我不犯人。」
王祖賢：「人若犯我，我必犯人。」
梁家輝：「人若愛我，我必愛人。」
王祖賢：「……」

王祖賢的爸爸被血魔附體之後，一直在重複毛主席的一句話：「有政權就有一切！」血魔豁然開朗。然後開了個會，這個會有點意思，他說：「中華民族是一個愛好和平的民族，這是不對的！」這句話多少是對了。因為接下來他就開始熱情的屠殺學生，絕大多數人都跟著他幹，不跟著他幹的人就把他的腦袋砍了。
他砍死那個幹部的過程也是有隱喻的。王祖賢的爸爸站的很高，用一塊牌匾寫著「xx人民政府」的牌子（名義），殺了反對派。這手法多少讓人有所聯想。

接下來又是很普通的情節你死我活+你儂我儂，有點像《英雄本色3 夕陽之歌》，中間穿插了一段變成了流氓的紅衛兵搶阿剛饅頭吃的情節，流氓說道：「你是紅衛兵，我還是紅衛兵呢。組織不需要我了，我就什麼都不是，你看這是正宗的紅袖章，一分錢八斤。」
這段話說的是人只有什麼都沒有的時候，才能表現出真的自己，就像劇中午馬被殺之前終於說了一句實話一樣。他說：「我一輩子沒說過真話，這最後一句是真的，不說一句我不甘心。」李碧華寫這句話，算是已經把人看透了。
阿剛是有預知能力的，知道梁家輝下不了手，帶好自焚的傢伙把血魔洞炸了。（誰知道89年又出來了）

結尾，那個小孩說的話，句句讓人深省
（1）「伯父是為很多人而死的，那就是革命烈士咯」
李碧華是要說，那個時候人們還是被人愚弄著。
（2）「我不明白，人們為什麼要打仗呢？」
孩子都知道不應該的事，大人卻覺得應該。
這句話看似不沾邊，其實是李碧華自身的投射。
李碧華慣用的就是結尾瞎扯淡式。
（3）「看！天這麼紅，是不是有什麼都西要出來了？」
這句話看似很二，但的確是應該如我開頭所說的那樣。

天不該是紅的，天該是藍的（別瞎想，我沒說馬小九，我是說天該是本來的顏色。）

人們不喜歡這部片子，是因為他載體在大陸人看來是在是莫名其妙。但是我想如果仔細看，這部片子並不失水準。
李碧華的小說從不諂媚，不歌功頌德，只寫人性悲劇，這就像伏羲針和女媧石一樣狠狠刺穿人們的心。而不是像普通的流行文學，看完痛快。
希望我的解讀能給大家一點提示。
特別是陳凱歌那個得便宜賣乖，自己不懂還瞎咋呼的。居然說，霸王別姬是三流劇本，是他拍出新意。
事實證明《霸王別姬》電影的成功，純屬巧合，所以不會雷同了。   舉報