淑女的困惑

一向極為欽佩簡坎平的睿智，執卓和女主角們的自戀和自憐，還有自虐。一個女權主義者究竟能夠走多遠？
一個女性在擁有了美貌，知識，財富，選擇的自由之後是否就得到了所謂的幸福或者找到了人生的價值呢？

答案是不一定。

且不論那些媒體上已然令人麻木的白領女士在婚姻愛情上的種種煩惱，甚至是人財被騙的刑事案例，就拿我身邊的女性朋友，上至高齡高知的老奶奶，下到年輕的公司裡的小妹妹，大凡遇到和男人交往這碼事，常常是一敗塗地，斷送終生，智商甚至不及一個村姑，因為這村姑知道自己要什麼，怎樣得到，決不做無謂的幻想，見好就收，知足常樂。而我們的淑女們卻常常是在幻影和實際中不知所措，根本就不曉得自己到底要什麼，經常是聰明反被聰明誤，誰知道她們是否真的聰明。

尼可基德曼怎麼會愛上約翰馬爾科維奇？
在早年看到這電影的劇照時便覺得頗不可思議，單是馬的禿頭和大長臉和尼可的金髮璧眼眼就夠扎眼的。不過看過電影還是要佩服導演在選擇演員上的功力，她要的就是這種對比下的莫名其妙。看著我們的淑女一步步的墮入一對陰險老練的男女設下的陷阱，覺得騙子這個職業真是不是隨便誰都做的了的，需要冷酷無情和精湛的表演技巧完美的結合。當那個令人憐愛的繼女最終以決然的方式遵從了父親的時候，我尤其感到一陣徹骨的冰冷。

小時侯，我老是納悶身邊可愛的女性長輩奇怪的婚姻。比如我的一個堪稱大家閨秀的姨母，端莊，典雅，六十年代北京的大學生。她居然被一個冒充高幹子弟的大學肄業的男學生騙到家裡結婚，其實那男的是普通的農家子弟，父母都是文盲，家裡有一堆兄弟姊妹，只有三間土房。在出來之前，男生請她吃了一頓飯，說要帶她到郊外遊玩。事情的結果是生米煮成熟飯，將錯就錯，就這麼過了起來，但是我的姨母常常藉口和他分居，總住在娘家，家裡經常是打罵的聲音，一個孩子甚至被送勞教。

我那個姨夫長的很黑很壯，極其健談，當然他說話只能聽一半，另外是假的。

這究竟是怎麼回事呢？
女人戀愛就糊塗嗎，假如說一個沒有受過教育的，沒有財產的女人在婚姻的選擇上是非常被動的，甚至有人說沒有獨立的經濟自由就談不上真正的愛情，那麼那些有財產自由的女人也難逃婚姻的不幸，比如克里斯蒂娜奧那西斯，還有其它那些驚恐的女繼承人們。這裡，財產又成了負擔，她們生怕成為別人的獵物，男人們愛的是她的錢而非她本人。唉，沒錢他們不要你，有錢他們又要你的錢，反正是你這個人始終不是首選。

當女性越來越獨立，自由，困惑也多了，就連凱瑟林赫本這樣的女人也要以情婦的身份愛一個酗酒的男人，和他的妻子一起照顧那個男人，我簡直無語了，難道這是愛情嗎，可以放棄所有的自尊。自由難道就註定意味著孤獨，而婚姻一定是妥協嗎。

伊莎貝拉終於意識到表哥對她的愛，但是我懷疑即便他活下來和她在一起，這種關係是否就是理想的狀態，伊莎貝拉又一次自由了，可是這自由通向哪裡，對任何一個時代的淑女來說，這永遠是個問題。

女人，不停的跳呀跳，男人佇立不動，最後她累了，他走過來，帶走她。