不過是頭《野獸》而已！

靠！世界上權利最大的就是電影導演！
有一整個世界讓他創造！想像的還是現實的，美的還是醜的，充滿希望還是前路茫茫，他可以盡情的幻想和創造，用全部的智慧和思想發揮個盡全盡善！
都擁有這樣的權利了！這個人怎麼還能這樣？！

那個病房裡媽媽豎起的大拇指是那樣的溫暖和震撼，使我定念包容所有細節上的遺憾
打火機燃起的那盞微光，我便想導演的理想定是蒼天在上.....
於是，我揉捏著反覆被破綻和做作逼得幾進幾出的心，忍受他在上面生生熟熟的一刀一割.....
只要是眼淚可以連著希望，定格在了呼吸停止的一瞬間，只要意識的最後一眼讓我看到的是曙光……哪怕是一絲絲從黑暗中透出的微弱的光.....

知道電影邏輯上的偏執已導致難以回天，還是苦苦的哀求著啊，相信就算是走的太遠轉不回來江郎才盡後過於僥倖的大團圓，我也會力挺，「畢竟是為了作不一樣的商業片嘛，起碼，導演還算善良！」

可是，他不要善良的標號，他用那密密麻麻的紅外線狙擊槍點，嘲笑和粉碎了我的天真和荒唐，
「跟你開個玩笑而已，誰叫你相信了那虛構的光亮來著！」
……
他不是日本人的嘛，這樣血淋淋的絕望了我的幻想！
難道導演您在洋洋得意自己的奇思妙想的時候，就不怕觀者會罵喪盡天良？！
我就不明白了，明明可以選擇救世主還是地獄魔鬼，您怎麼就選了後者！
莫非遺臭萬年比留芳百世來得輕鬆愉快些，就導致您棄明投了暗？那您也太自私得沒出息了吧？！！！！

是啊，玩笑開得很大很成功，那搖搖晃晃的烏托邦，終於眼見著距離化虛為實僅一步之遙的時候……導演徹底放棄了，不是轟然倒塌而是灰飛湮滅......
哪怕成就的也僅是一座可供瞻仰的墓碑也好，毀了它，偉大的導演您是想告訴人們什麼呢？

是教育我們不要再對現實抱著邪定不勝正的無知幻想！是這樣的嗎？
是告訴我們連佛經都只是魔鬼的行為參考，所以是非對錯是不存在的，任何的信念和光明都不足以逃出黑洞般的魔障！是這樣的嗎？
您是說不要再對快樂和幸福心生嚮往了，因為那根本不存在於世上，所以，不要再逃避了，最好的解脫就是死亡！是這樣的嗎？

那樣的話，不好意思，您太高估自己了。
您還無法浸人人們的思想。您頂多……算得上是頭野獸！
使我非常氣憤怎麼對一頭野獸的故作善良心存幻想……不過也謝謝了，喚醒了我沉睡多年的憤罵衝動

人們跟我一樣，會反應過來不過是頭畜牲，也會原諒您的莽撞和野蠻慾望，然後把您遺忘。

「哦，那頭野獸啊，不過是渴望在競爭中拔的一席之地而已啦，就不要用『喪盡天良』這麼重的詞重傷他啦，做人要厚道......」


———————————————————————————————

我並非更年期提前，抑制不住自己的罵街慾望，也不是一門心思的去挑剔一部商業電影。
只是我選來選去選中它，企圖跟媽媽一起，看一部簡單的電影，然後簡單的睡覺。
結果它倒是非常出乎我的意料，非常的給我和媽媽添了一頓的堵和火氣。

我很清楚再爛的電影，從無到有的創作過程絕非旁觀者說說風涼話那樣的容易，有無奈有取巧有誠意有水平程度，各種各樣的問題，我都能體諒。
但我不能容忍一部電影，殘忍得非要親手磨滅那些已經存在的光亮！
這才是標新立異的手段嗎？這才是揭露現實本質的良苦用心嗎？

對不起，恕我無法苟同。
影響觀者思想的原動機，關係到文藝工作者的創作良心。
又不是講愛情和青春，淡淡的惆悵才是關於「無奈」這個真諦的最好構建。因為無論誰都註定擁有和失去，不存在多大的誘導和欺騙。
但誰都不能完全的否定社會吧？那你憑什麼非要創作出這樣一個完全黑暗的社會？你真的如此確定的話為什麼還要苟活於世上？如果自己不確定，你有什麼權利試圖讓觀眾確定？

這好比科學家創造不出利人的成果，便創造出損人的結果；好比明知是無可救治的病症晚期，醫生也堅決不放棄不拋棄不使用止痛，眼看著病人死去活來的所謂堅持……
道理是一樣，從專業操守，實現專業慾望來講無可厚非，可是，從人性的角度呢？
可以理解，不能原諒。

當然，其實這部電影並沒到什麼程度，否則我也沒法憤慨。
只是，藉此想到創作良知的問題，尤其是電影創作。
要知道，它被賦予的能力和材料是最全面的啊，它能體現導演各種角度的思想。電影帶給人們的影響是最為立體和形象的。所以常常不設防的，我們就把某個電影的鏡頭，儲存成為事實的正解。

像《美麗人生》《鋼琴家》之類的電影，導演能夠冷靜的陳列現實，那對於苦難充滿堅強的思想，我們誰都能體諒導演悲憫和開解蒼生的良苦用心，並且為之深深的感動和嚮往。

那些真正能給人們力量的電影，才是真正的智慧和高尚。
我想，起碼，都應該以此為志向吧。   舉報