打破，或保持封閉

推薦這個電影，不是說電影很完美。
吶，主角的身手過於好了，缺乏說服力；「叛軍」的服飾打扮過於隨意，不合理；如此高科技的獨裁的社會，許多地方竟然沒有監控攝影頭，不合邏輯；性格謹慎的獨裁者的統治核心地只有護衛者卻沒有其他保護機關，不合邏輯……
打動我的，是裡面的寓意。
片子的隱喻那麼多，比如灰、藍、黑色的衣服，比如被燒燬的小說與畫作，比如對領袖的絕對服從並尊稱為「FATHER」，比如人與人之間輕易就發生的告發與屠殺……作為一個70年代的人，我對著螢幕露出會心的苦笑。

如果不是因為偶然打碎了一支針劑，他，普雷斯頓沒有機會感受的擁有「FEEL」的美好。
在此之前，他可以冷漠地面對妻子和朋友的死亡。感受到了「體驗」的奇妙後，普雷斯頓像一個吸毒上癮的人一樣沉迷於感官的世界，再也回不到原來的世界。更甚之，他推翻了舊的統治，將人類社會釋放到一個也許較混亂但更為自由的狀態里。
其實，少注射一次情感抑制劑，普雷斯頓就能感受到那麼多東西，這說明他本來是高度敏感、感悟能力特別突出的一個人。
而很多人，即使不注射那抑制情感的針劑，也無法在平凡的細節或微妙的瞬間裡感受到世界的絢爛與壯麗。他們早已行屍走肉，所謂的享受生活，不過是根據習慣，重複自己單一的生活、單一的喜好。無所謂目標，無所謂理想，無所謂追求。
「自由，如高山上的空氣，不是每個人都能享用的。」介川龍之介說過這樣的話。自由猶如高原上的空氣，對於不健康的身體是不利的，只有強壯的心靈，才有資格追求真正的自由——那包括了心智的成熟、人格的獨立、自我的發掘與肯定、個人價值的培養與壯大等。
有些人沒有能力擁有自由，那麼，提醒他正處於被奴役，除了徒增他的痛苦，別無所益。
甚至，他們早已主動放棄自由，我們為什麼要去提醒他呢？