電影訊息
末代武士--The Last Samurai

最后的武士/最后武士/末代武士

7.8 / 471,658人    154分鐘

導演: 愛德華史威克
編劇: 約翰洛根 愛德華史威克
演員: 湯姆克魯斯 小雪 渡邊謙 中村七之助 福本清三 真田廣之
電影評論更多影評

SheepThree

2008-08-22 06:35:06

We can not forget who we are or where we come from!

************這篇影評可能有雷************

  天皇在最後被武士刀所動容,說出了電影所要表達的最有份量的話:we can not forget who we are or where we come from!

  電影故事的主要矛盾,以最尖銳的方式--戰爭展現出來,就是新舊勢力的衝突。舊勢力,是「頑固不化」的,是「冥頑不靈」的,但是,卻是魅力四射的。當工業革命帶著政治進步機械的無情的碾壓著武士道的時候,當洋槍大炮帶著分皇權訂法律驅逐武士道的時候,一個徹頭徹尾的「新」人,來自美國的上尉,卻被「苟延殘喘」的武士道所吸引。武士道,那是土著的信仰,就像印第安人要割下敵人的頭皮--Algren深深懺悔敬仰的印第安文化。這也提醒著我們,這是部徹頭徹尾的美國片兒...

   在改革中,除舊是無法避免的,這是進步所必須的。日本在明治維新後,走上了強國之路,但是就像影片中所表現的一樣,武士道並沒有被完全拋棄,並沒有被埋沒。反而從另一個層面上武士道精神被發揚光大了,眾所周之,那是軍國主義,納粹。

   在而後的戰爭里,不管日本是侵略還是反侵略,都體現著他們的武士道精神,奮力搏殺,效忠天皇,遵守紀律,甚至戰敗剖腹的也不在少數。不管正義還是非正義,我們不得不承認,日本人的骨子有種堅韌不拔,那就是武士道。民族精神支撐著大和,在戰後迅速繁榮,走上發達。經濟的騰飛自然與他們執著,嚴謹,遵守,堅韌是分不開的。

  影片借主要矛盾,借新舊衝突,要探討的是傳統文化的,說土著文化也好,的繼承問題。一個歷史悠久的偉大民族,傳統文化傳統信仰是不能丟的,民族魂都丟了,那還混什麼啊?同樣的問題也擺在我們的面前。日本騰飛了,美國人有在歐洲的根,這基督那天主。我們呢?

   封建制度在清朝迎來最後一個鼎盛時期,康熙知道學習、宣揚漢文化,學儒立國。千百年來,儒家學說支撐著中華民族的魂魄。可在封建之後,中國迎來了特殊的狀況,內外憂困,封建的戊戌變法救不了中國,壓著三座大山的資本主義救不了中國,歷史選擇了共產主義。就像電影中說的「國家和人一樣,有著自己的宿命」,共產主義和儒家所宣揚的大同是多麼的相似!似乎千百年來的傳統應該繼續...但是...學過近代史的都知道,發生了什麼,共產主義的「焚書坑儒」。常年的黑暗,讓歷史的英雄們習慣於鬥爭,甚至在和平時代也要在枕邊掀起鬥爭才好。鬥爭之後,百廢待興...一個偉人劃了幾個圈圈兒,定了一個中心,帶著中華民族開始了經濟建設的和平時代。

   似乎所有人都忽略一樣舊的東西,在各種各樣的鬥爭它被磨滅了,被消損了,只能苟延殘喘於學者的研究里,殘喘於應試用的課本里...那就是傳統文化,就是儒家,或者道家法家佛家,任何曾經支撐著華夏民族昌盛了千年的精神力量。

   影片裡武士刀傳承了武士道,我們的論語呢?那是用來考試填空的!儒學在韓國昌盛發展的時候,新加坡以儒以法立國的時候,孔子學院在海外聲名鵲起的時候,我們的國人在瘋狂的經濟建設,在瘋狂的追求GDP,在瘋狂的為了考試為了出國學習英語...

  現象擺完了,一個影評所能做到的,也就改結束的,讓我們用風靡在中國的語言結尾吧:

  We can not forget who we are or where we come from!

 

評論