電影訊息
沉默的羔羊--The Silence of the Lambs

沉默的羔羊/沉默的羔羊

8.6 / 1,550,064人    118分鐘

導演: 強納森德米
演員: 茱蒂福斯特 史考特葛倫 安東尼霍普金斯 泰德李凡
電影評論更多影評

沐瓏秋刀

2008-08-14 07:46:17

由漢尼拔想到的心理學相關


多年前曾經看過此片,印象最深的莫過於安東尼·霍普金斯所飾演的漢尼拔,他那超高的智商和敏銳的洞察力令所有人在他面前無所遁形,他那極致的沉著冷靜和難以想像的變態殘忍更令人不寒而慄、毛骨悚然。多年後重看此片,如此印象仍未改變。緊張的氣氛、緊湊的節奏、撲朔迷離的情節、絲絲入扣的心理分析再加上主演安東尼·霍普金斯和朱迪·福斯特的精湛演技,當年這部懸疑驚悚片竟榮膺5項奧斯卡獎,雖在意料之外,卻也在情理之中。而在讚嘆此片之餘,我卻不由得思考起所謂的心理學來。
記得在大一的時候,有一次一寢室的人聊天,說起如果不考慮考分、畢業出路、父母喜好等方面僅憑興趣的話會選擇念什麼專業,一半的人都提到了心理學,很有意思。不似數學枯燥乏味非此即彼,卻需要理性的判斷力和富有邏輯的分析力,不似文學風花雪月多愁善感,卻需要具備感性的情懷和一定的想像力,其實心理學未必有想像中那麼有趣,不盡如此,還必然是塊難啃的骨頭。然而,人的心理既複雜又神秘,又與每個人包括研究者自己息息相關,具有較強的可探性和實用性,才使得當時我們這幫小女生心嚮往之,這也正是心理學的魅力所在。
心理學的應用性可能比你想像的更廣泛、更深刻、更有效,然而,救贖或者毀滅,有時候只在一念之差。一直覺得,學習研究心理學的目的是至關重要的,有人好奇心重,有人偷窺欲強,有人為了尋求刺激,當然也有人只是對理論研究感興趣而已,不管哪種,心態不能決定一個人的研究成果,卻能決定心理學作為這個人的工具的性質和產生的效用。
漢尼拔總是習慣性的捕捉微末的細節,再運用淵博的知識和卓越的智謀給予對方致命一擊,他的可怕就在於僅僅憑藉簡短的交流接觸甚至無聲的靠近就能輕而易舉地了解你的喜好、洞悉你的心理、繼而看透你的弱點,而你,卻可能永遠都摸不清他在想什麼,永遠都想像不到他會做出什麼事。毋庸置疑,他是以此為樂的,即便身陷囹圄,仍然泰然自若,傲然自得,因為他人的恐懼和躲避對他而言就是最衷心的讚美,是他強者身份的最有力的證明。而心理學於他究竟意味著什麼,除了樂趣之外,是他賴以睥睨於世的強大武器和獨門技藝,還是他自以為是的最好的自我保護方式?
漢尼拔的心理如何,他為何會成為一個恐怖的食人惡魔,我無法在此深究,想必看過了講述他陳年往事的《少年漢尼拔》自會有分曉,但可以肯定的是他的過去必定有著一段曲折而不堪回首的往事,折磨著他,也改變了他。人說可憐之人必又可恨之處,可恨之人又何嘗沒有可憐之處?而他之所以對克拉麗斯產生興趣,也決不是因為她的性別和相貌,或是她主修心理學專業,彼此有共同語言,溝通順暢,而是從她身上看到了曾經的自己——堅毅冷峻的外表下是顆受傷的孤獨的心,即便比旁人都聰明、勇敢、優秀,卻始終有個心結埋藏於胸,難以釋懷,對此別人一無所知,而夢中卻常常回放記憶直到驚醒,無助無力。
他總是解讀他人,卻不知曾否自我剖析,結果如何,克拉麗斯對漢尼拔的當面質問,也正是我的一點疑問。其實每個人的心中都或多或少的存在著羔羊,它(們)是在悽厲的尖叫,痛苦的呻吟,還是死一般的沉寂,自己本是最有發言權的人,只是一旦心理分析的對像是自己,要做到客觀理性便不那麼容易,更有甚者,根本無膽深入選擇逃避和掩飾,因為很多時候,挖掘得越深入,離事實的根源和本質越接近,人也就越痛苦。然而,克拉麗斯的出現還是提醒了漢尼拔有多不自由,有多寂寞,也令他對外面的世界更嚮往,對出去後的生活更期待。他利用克拉麗斯尋求協助的機會換取她的個人經歷和思想歷程,而反之,或許克拉麗斯就是那個他多年來未曾遇見的能夠真正了解他的人。對他而言,與克拉麗斯玩貓捉老鼠會是多麼有意思的事啊,他有理由相信他的人生從此有了新的更有意義的樂趣,而觀眾也在那通電話之後徹底肯定他們之間未完待續。
事實上,對於觀眾而言,克拉麗斯既然被漢尼拔鉚牢了,接下來的故事也就越發緊張刺激,他們如何鬥智鬥勇,將會有怎樣精彩的心理交鋒,他們的關係還會有怎樣的意外發生,對此我充滿期待。
評論