「雞」「狗」——比鬥

「狗咬狗」陳冠希能被接受，很大原因是前戲作足，雖然抹不去做作，但起碼為最後的獸性爆發做了很強的鋪墊。當被逼得無法生存，人都有獸性的本能。相反，「軍雞」裡的余文樂，出獄後做鴨，就像後來他的朋友說的一樣：你好好的做個鴨，沒人能把你怎麼樣啊。只是為了不讓世人看不起自己而變成遇人殺人、遇佛殺佛的人，理由實在牽強。而且，牽強也就罷了，最後又把他定為是為了妹妹而斷然犧牲自己的偉大哥哥。不停的人性和獸性間轉變性格，雙重人、無間道啊！！！

「狗」里弱智女孩遭遇父親的亂倫，這一橋段單看也挺做作。但演員演得較為成功，女孩反覆遭到父親的強暴時不時的穿插整個故事裡面，到了最後，也欣然接受了陳這麼個沒血的軀體最後能為愛情犧牲自己。
反觀「雞」，獄中妹妹來探訪哥哥，說我要去做雞了。我就這樣的笑場了。之後妹妹變消失在影片裡，當余文樂已成為「發條橙」逮誰打誰時，妹妹突然被毫無徵兆地找到，並已是精神錯亂的病人出現時，哥哥為守住是妹妹殺人的秘密而死死堵住她嘴，實在是要多做作有多做作。這樣的故事結構，無法讓觀眾對成島亮產生任何的憐憫。

「狗」裡的陳冠希除了女孩對他的義無反顧，從頭到尾都只有他一個人在面對各種生命中的黑暗，除了自己愛的女孩，對任何人都可以沒有人性。
到了「雞」里，除了余文樂吻劉心悠的那刻，就沒見他怎麼對她好，反到是劉心悠為她肚皮負傷。我就納悶，劉的角色是為了讓余身邊多個「粉絲」呢，還是表達余是心中有愛的人，或只是為了找到了他的妹妹而存在的。既然有了她都無法讓余有點人性，那索性拿掉，索性讓余只是單純的為了報復而暴力，來的能接受點。同樣在他身邊始終的胖子朋友，和激發他潛力教他空手道的吳宇森的角色，都顯得多餘和累贅。不知道是體現他性格有閃電點，有人願意留在他身邊呢還是表現他對他們的有情有義。兩頭不到位，不如乾脆不要。

「狗」里陳的最大勁敵是李燦森扮演的警察，死咬住他不放。但前提是因為陳殺了最關心他的頭，殺了他好幾個同僚。而且陳殺人的過程可謂是殘忍至極，人神共憤。電視前的所有人都覺得陳該被追殺。所以兩人的廝殺，合情合理，讓人產生兩個都想幫，希望兩人都放對方和自己一條生路的情感。
「雞」裡面的兩大敵人的對峙，就有點莫名其妙了。當有著極強自尊心的「鴨子」成島亮看到拳壇冠軍菅野直人時，他人生最大的勁敵就這麼的誕生了。雖然很多人說這是因為他不想再被世人所唾棄，但理由實在不充分。真是不知道是說這個角色懷揣遠大理想和目標好，還是說他吃飽了撐得沒地方花力氣好。而當菅野直人誤會自己的女朋友被成島亮強姦後，就發誓要幹掉成，促成了結束前的大搏殺。可問題在，當她打電話接通的是菅時我才恍然大悟她是誰，我還以為電話的那頭是陳真大叔呢，這時我才記起影片菅贏得冠軍她確實有過驚鴻一瞥。影片裡沒有任何描寫她對於菅是如何的重要，怎麼就突然變成菅要打死成最大的動力了呢？想來想去還是那句話，男人最大的恥辱是帶綠帽，為了那頂綠帽，可以殺人的。

「狗」里兩個人最後的交鋒，一個為了我要活下去一個為了我要報仇，打鬥廝殺的場面也相當暴力和慘烈。
「雞」里兩人的交鋒，余文樂扮演的成島亮化身成了打不死的小強，菅則變成了非把他打死的拖鞋板。就看到余被打飛、爬起，又被打飛、又爬起，還是被打飛，上帝，他還是爬了起來耶！一個只管打，一個專注被打，真不知道看點在哪？是告訴觀眾，心中懷揣理想可以毅力不倒？
「狗」的結局陳死了，他的孩子被李所接生，生的生命既是個結局又是個開始，一切都在反覆循環。
「雞」的結局鎖定在余文樂在腦骨脆裂的情況下奇蹟般的站立了起來，音樂響起、字幕出現。難不成是「赤壁」的翻版還是上下集？還是說明人的抗打能力呢？

當然，兩部片子的影調大致相似。只是後者因為漫畫改編，很多的場景有很濃的漫畫色彩，不實際卻也不夠動漫，總感覺怪異。兩部片子打鬥場面的鏡頭運用和剪輯處理，都值得稱道。只可惜，前者是本著有條活路的瞎打，暴力殘忍不擇手段，怎麼打都不為過。後者就得顧及很多，角色是學過空手道的，打鬥之間要有套路，有武打基礎，這點不管鏡頭怎麼幫演員避，都無法彌補余文樂的花拳繡腿。兩部片子的化妝造型上同樣出色，但小余的演技在表現殘酷無情殘忍極致上多少有些愧對這一頭黃毛和剔掉的眉毛。

「軍雞」最大的問題就是成島亮的性格混合了導演的太多需要。
每每覺得他到了最底層要顯露人性最黑暗面的時刻，卻有來了個180度轉變，變成了有情有義、守護自己妹妹的好人。如果非要這麼拍也該借鑑一下吳宇森的槍戰片中的發哥形象，索性讓成島亮對師傅有恩必報、對朋友兩肋插刀、對女朋友義無反顧得了。

如果一部片子就是以暴力黑暗為主題，就好好把握這點，別讓觀眾在看一部血腥的片子一手還拿著爆米花，更慘的是我還笑場了好幾次。

要暴力就請徹底，學學法國導演Jan Kounen的「密碼太保」。學學北野武。起碼延續「狗咬狗」也比現在的要成功吧。




    舉報